Решение от 21.11.2017 по делу № 1-68/2017 от 21.11.2017

Дело №1-68/2017 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года                                                         р.п. Новоспасское

Мировой судья судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области Николаева Н.М.,

с     участием     государственного     обвинителя     и.о. заместителя     прокурора Новоспасского района Ульяновской области Абуталипова Р.Ш. ,

подсудимой  <Петруниной В.С.1

защитника - адвоката Тимаевой Р.А. , предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением министерства юстиции РФ   по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от 25 сентября 2017 года,

потерпевшего <ФИО2

при секретаре Кадышевой А.Р., рассмотрев   в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<Петруниной В.С.1, <ДАТА4>
рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область  г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> ,  проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,   не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрунина В.С.  совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2017 года около 03 часов 00 минут , Петрунина В.С. , находясь в  салоне автомашины  марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> рус, находившегося  в лесном массиве, в 1,5 км в восточную сторону от ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, увидела между сиденьями мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» принадлежащего <ФИО2, который решила похитить из корыстных побуждений. После чего Петрунина В.С. действуя тайно, воспользовавшись тем , что <ФИО2  вышел из салона вышеуказанного автомобиля, и что её действия не наблюдаемы посторонними лицами, не установлено, по вышеуказанному адресу похитил мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» остаточной стоимостью 9586 рублей 25 копеек, положив в карман одежды, в которой находилась. С похищенным имуществом Петрунина В. С. скрылась с места совершения преступления, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями  <Петруниной В.С.1 <ФИО2  причинен материальный ущерб на сумму  9586 рублей 25 коп.  Ущерб не возмещен .

 Петрунина В.С.  вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ей ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Выслушав подсудимой, а также защитника и государственного обвинителя,

не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. Потерпевший <ФИО2 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в отношении <Петруниной В.С.1  в особом порядке судебного разбирательства. Петрунина В.С.  обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а достаточные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, так как признаков деятельного раскаяния по делу не установлено, деяние, а также лицо, его совершившее, к настоящему времени не перестали быть общественно опасными.

С учетом вышеизложенного судом, применен особый порядок принятия судебного решения.

Психическое состояние подсудимой не вызывает сомнений в судебном заседании, поэтому суд признаёт <Петрунину В.С.1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства виновности <Петруниной В.С.1 суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> (░.░. 82) , <░░░░░░░░░░>(░.░. 76-77).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░.░.1  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  <░░░2  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░  9586 ░░░░░░  25 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░  <░░░░░░░░░░ ░.░.1  ░ ░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░.░.1  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░ ░.░.1  ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░:

<░░░░░░░░░ ░.░.1  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░.░.1  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░ <░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 9 586 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░

1-68/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Истцы
Манаков А. В.
Другие
Тимаева Р. А.
Петрунина В. С.
Суд
Судебный участок Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области
Судья
Николаева Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
1novsprn.uln.msudrf.ru
04.11.2017Первичное ознакомление
13.11.2017Судебное заседание
21.11.2017Судебное заседание
21.11.2017Результат рассмотрения I инстанции
23.11.2017Обращение к исполнению
15.11.2017Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее