Решение по делу № 1-22/2017 от 05.05.2017

Дело № 1-22\2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

05 мая 2017 года город Балаково Мировой судья судебного участка№ 5 города Балаково Саратовской области Солдатова М.Е., при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Соловьева А.В.,

подсудимого Пенькова В.А., защитника адвоката Варавкина В.Н., представившего удостоверение № 2192, ордер № 157 от 03.05.2017 года, потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делов отношении Пенькова В.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации,

установил:

      органами дознания Пеньков В.А. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

07.03.2017 года в период времени с 18 часов до 22 часов,  Пеньков В.А., находясь в квартире <АДРЕС> города Балаково Саратовской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил осуществить угрозу убийством в отношении <ФИО1> Реализуя умысел на угрозу убийством, в ходе ссоры с <ФИО1> Пеньков В.А., взяв кухонный нож на кухне указанной квартиры, подошел к <ФИО1> сидевшей в комнате на диване и приставив лезвие ножа к шее последней, стал высказывать слова угрозы убийством, а именно «я тебя убью». При попытке <ФИО1> встать с дивана и уйти, Пеньков В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на осуществление угрозы убийством, вновь подходил к <ФИО1> и приставляя лезвие ножа то к шее, то к груди последней, высказывал при этом слова угрозы убийством, а именно: «я тебя убью», что продолжалось на протяжении двух часов. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла, как реальную и опасалась ее осуществления, поскольку Пеньков В.А физически сильнее нее, был агрессивно настроен, и подкреплял свою угрозу реальными действиями, приставлял лезвие ножа то к ее шее, то к ее груди при попытке <ФИО1> встать с дивана и уйти, в результате чего <ФИО1> не имела возможностиизбежать осуществления угрозы убийством.

Указанные действия подсудимого Пенькова В.А. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого  Пенькова В.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением, в котором она указала, что она с подсудимым примирилась, он загладил причиненный вред путем компенсации морального вреда, а также принес ей извинения, претензий к нему не имеет.

От подсудимого Пенькова В.А. также поступило письменное заявление, где он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям сторонам разъяснены.

Защитник подсудимого просит удовлетворить ходатайство потерпевшего, подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с их примирением, поскольку имеются основания для этого, так как подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести и загладил причиненный потерпевшей вред.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Мировой судья счел возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Пеньков В.А. ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 20, статьями 25, 239  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Пенькова В.А.1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

На постановление может быть подана жалоба и представление в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток через мирового судью. Мировой судья М.Е.Солдатова