Решение по делу № 2-512/2013 от 30.07.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> область село <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>

Мировой   судья    судебного    участка   <НОМЕР>  <АДРЕС>   области  Арютина Г.Г.

при  секретаре Козловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску инспекции ФНС РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> к Жемкову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник инспекции ФНС РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО1> обратился к мировому судье с иском  к Жемкову А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2011 г., указывая, что ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 443107 <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, б/н, кадастровый <НОМЕР>. В соответствии со ст.397 НК РФ, постановлением самарской городской Думы от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об установлении земельного налога» налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог не уплачен в установленный законом срок, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня.

Ответчику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате налога на <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу    ФНС РФ  по <АДРЕС> району <АДРЕС> области земельный налог за 2011 г. и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Представитель истца Коннова Е.Н. в судебное заседание не явилась, до начала судебного разбирательства поступило ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения.

Сторонам были вручены повестки, однако ответчик не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик также не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства  при согласии истца.

<ДАТА1> вынесено определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Содержание заочного решения определяется правилами                ст.198 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требованиях о задолженности по земельному налогу и пени за 2011 г.

            Согласно  сведений об объектах (земельные участки)  налогоплательщика, поступившие в инспекцию из регистрирующих органов на <ДАТА4> Жемков А.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 443107, <АДРЕС>, б/н, кадастровый <НОМЕР> (л.д.10).

            Ответчику был исчислен земельный налог за 2011 г. и направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога на <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д.8-9).

Налог не уплачен в установленный законом срок, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д.7).

Ответчику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате налога на <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д.5-6).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду доказательств погашения указанной  задолженности, суд считает, что с           Жемкова А.А. подлежит взысканию в пользу истца  задолженность по уплате земельного налога за 2011 г. и пени в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. подлежит взысканию с ответчика       Жемкова А.А.

            Руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования инспекции ФНС РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> к Жемкову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2011 г. - удовлетворить полностью.

Взыскать с Жемкова Алексея Александровича в пользу инспекции ФНС РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> задолженность по земельному налогу за 2011 г. в сумме 2 <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.).

Взыскать с Жемкова Алексея Александровича государственную пошлину в сумме           <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  в доход государства.

Ответчик вправе подать в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                       Г.Г.Арютина

Решение составлено при помощи ПК  и подписано мировой судьей в совещательной комнате <ДАТА5>