Решение по делу № 2-1655/2011 от 24.06.2011

Дело № 2-116-1655/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года                                                                                        г.Волгоград

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального района г.Волгограда Пятилетова С.Е.

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ФИО1>» к Водяницкой <ФИО2> о взыскании задолженности за газ,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за газ. В обоснование иска указал, что ответчик проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Центрального района г.Волгограда. ООО «<ФИО1>» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <АДРЕС> области, в том числе поставляет газ ответчику. Оплата используемого газа ответчиком не производится. За период с 01.06.2010г. по 30.04.2011г. включительно, образовалась задолженность в размере 1074 руб. 40 коп., которую просил взыскать с ответчика, а также пени в размере 131 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 400 руб. 

Представитель истца Кужатов А.А, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что задолженность ответчиком в настоящее время не оплачена.  

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.540 ГК РФ с момента фактического подключения ответчиков к газовой сети договор поставки газа между истцом и ответчиками считается заключенным, и ответчики являются абонентами по договору поставки газа (энергоснабжения). 

Согласно ст.ст.539, 540 ГК РФ ответчик обязан ежемесячно производить оплату используемого для бытового потребления газа в установленном размере.

В судебном заседании установлено, что справкой по начислению и оплате за поставленный газ за период с 01.06.2010г. по 30.04.2011г. за Водяницкой В. В. по состоянию на 30.04.2011г. по адресу: г.Волгоград <АДРЕС>, д3, <АДРЕС> числится задолженность в размере 1074 руб. 40 коп.    

В адрес Водяницкой В. В. была направлена 11.05.2011 г. претензия №2946/58/4 о погашенииобразовавшейся задолженности заказной корреспонденцией.

Сведений о погашении задолженности у мирового судьи на момент рассмотрения дела не имеется.   

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности за газ законны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету пени, который проверен мировым судьей и является математически верным, её размер составляет 131 руб. 49 коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «<ФИО1>».    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., необходимо взыскать эту сумму в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Водяницкой <ФИО2> в пользу ООО «<ФИО1>» задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме 1074 руб. 40 коп., пени 131 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего: 1605 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                            Е.С. Пятилетова