Решение от 30.01.2013 по делу № 2-66/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-15-66/2013 РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) Именем Российской Федерации 30 января 2013 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., при секретаре Казаренко Е.В,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Бурову <ФИО2> о взыскании задолженности,

                                                   УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> являясь ресурсоснабжающей организацией предоставляет ответчику услуги по холодному водоснабжению.

Истцом обязательства по снабжению ответчика водой исполняются надлежащим образом.

Однако ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполняет. За период с <ДАТА> включительно задолженность ответчика перед истцом составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена истец обратился в суд с иском в котором просит взыскать с  Бурова А.В, в пользу  <ФИО1> задолженность за предоставленные услуги холодного водоснабжения  за период с <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы оп оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

От представителя истца <ФИО1> <ФИО3>, действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, до начала судебного заседания поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Буров А.В,  будучи надлежащим образом извещен о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Неявка ответчика признается судом в порядке статьи 167 ГПК РФ  не уважительной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв.постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307) Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя холодной питьевой водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение либо до водоразборной колонки; горячее водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение; водоотведение - отвод бытовых стоков из жилого помещения по присоединенной сети.

В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв.постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что силами  <ФИО1> осуществляется холодное водоснабжение ответчику Бурову А.В. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

Согласно расчета, представленного <ФИО4>», задолженность по плате за предоставленные услуги по холодному водоснабжению за период с <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Сведений об оплате за оказанные услуги суду не представлено.

Расчёт задолженности ответчика за представленные услуги  у суда не вызывает сомнений в объективности, поскольку он составлен с учетом периода на оплаты  услуг, а также действующих тарифов на указанные услуги.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>,  и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд                                                                   

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░  <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>. 

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░