Решение по делу № 5-966/2019 от 24.09.2019

Дело № 5-966/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2019 года                                                 город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта, Республики Коми  Аксютко Е.В., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в открытом судебном заседании поступившее на

должностное лицо Копысова Андрея Станиславовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 15.6  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Копысов А.С., являясь должностным лицом, генеральным директором ООО «АМК-Интрейд», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не представил в установленный срок не позднее 29 апреля 2019 года в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2019 года, чем нарушил п. 3 ст. 289 НК РФ.Копысов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с заявлениями, ходатайствами не обращался.  В предыдущем судебном заседании с нарушением согласился частично, пояснил, что срок на предоставление декларации был пропущен, однако юридическое лицо по данному факту было привлечено к налоговой ответственности, решением МИФНС № 3 был наложен штраф в размере 50 руб.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

Из представленных суду документов следует, что необходимые сведения предоставлены в нарушение установленного законом срока, а именно, 01.05.2019 года.

Действия Копысова А.С. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.  

Доводы лица, в отношении которого ведется производство делу о том,  что привлечение к административной и налоговой ответственности за одно и то же нарушение невозможно, суд не принимает, руководствуясь следующим. В силу ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ, назначение наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо. Кроме  того, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 15 Пленума от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического лица, так и указанных должностных лиц. Из материалов дела следует, что решением МИФНС № 3 от 08.07.2019 именно юридическое лицо ООО «АМК-Интрейд» было привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 50 руб. за непредоставление указанной выше декларации, что не освобождает от административной ответственностидолжностного лица, руководителя общества, не обеспечившего должную организацию работы общества и соблюдение  требований налогового законодательства.

Вместе с тем, суд полагает возможным освободить Копысова А.С. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния. Принимая решение о прекращении производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ, суд исходит из обстоятельств и характера допущенного правонарушения, в частности, незначительного срока пропуска  срока, отсутствия негативных последствий непредоставления соответствующей информации, недопущения существенного нарушения  охраняемых интересов граждан, общества.  При наличии указанных  обстоятельств суд полагает, что Копысов А.С. может быть освобожден от административного наказания и считает возможным ограничиться устным замечанием.

  На основании вышеизложенного,   руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11   Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  Копысова Андрея Станиславовича по ч.1  ст. 15.6  КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского  судебного участка города Ухты Республики Коми.

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2019.

                             Мировой судья                                                         Е.В.Аксютко