Решение по делу № 4-93/2020 от 10.02.2020

Дело № 5-93/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2020 года                                                                            город Архангельск

улица Суворова, дом 11

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Рифтина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации, КоАП РФ), в отношении

Бредихина Виктора Петровича<ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

Бредихин В.П. 27 декабря 2019 года в 12 часов 30 минут у дома 6 по улице Аэропорт Архангельск в городе Архангельске управлял транспортным средством «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак Е319НА/29, в нарушение установленного в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 17.17 КоАП РФ. По данному факту инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску 28 декабря 2019 года в отношении Бредихина В.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, с которым он ознакомлен. При составлении протокола Бредихину В.П. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Бредихин В.П. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего защитника. В судебном заседании защитник Бредихина В.П. - Белых В.В., действующий на основании доверенности, с протоколом об административном правонарушении согласился, факт управления Бредихиным В.П. транспортным средством в нарушение установленного временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, не оспаривал. Заслушав защитника Белых В.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Согласно ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством предусмотрена ст. 17.17 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении 29 ОВ № 434636 от 28 декабря 2019 года следует, что Бредихин В.П. 27 декабря 2019 года в 12 часов 30 минут у дома 6 по улице Аэропорт Архангельск в городе Архангельске управлял транспортным средством «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак Е319НА/29. Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по ОВИП УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 23 октября 2017 года Бредихин В.П. ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. С вышеуказанным постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по ОВИП УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Бредихин В.П. ознакомлен 23 октября 2017 года о чем свидетельствует его подпись. Факт совершения Бредихиным В.П. административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается: копией постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по ОВИП УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 23 октября 2017 года, сведениями о привлечении к административной ответственности, карточкой операции с водительским удостоверением, объяснением Бредихина В.П. от 28 декабря 2019 года и иными материалами дела. Приведённые доказательства получены уполномоченными лицами с соблюдением установленного законом порядка. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, их небеспристрастности к Бредихину В.П. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных процессуальных документах, отсутствуют. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Бредихина В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении Бредихину В.П наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства на территории г. Архангельска, общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бредихина В.П., мировым судьей не установлено. Принимая во внимание изложенное, учитывая характер, обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность Бредихина В.П., мировой судья полагает возможным назначить Бредихину В.П. наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, не позволяющих назначить Бредихину В.П. наказание в видеобязательных работ (ст. 3.13 ч. 3 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Бредихина Виктора Петровича виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья Е.А.Рифтина