Решение по делу № 2-112/2012 от 28.02.2012

Дело № 2-15-112/2012

                                                          РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем  Российской Федерации

28 февраля 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., при секретаре Федоровой Е.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Обельцеву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3>» обратился к мировому судье с иском к Обельцеву С.В., мотивируя свои требования тем, что ответчик Обельцев С.В. в период с июля по ноябрь 2009 года являлся собственником квартиры <НОМЕР> Оплата жилья и коммунальных услуг осуществляется путем внесения жильцами денежных средств по выставленным счетам на расчетный счет товарищества до 15 числа следующего месяца. Ответчик уплату указанных платежей в полном объеме за указанный период не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 3243 рубля 07 копеек, однако до настоящего времени долг не погашен в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с Обельцева <ФИО2> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилья в размере 3243 рубля 07 копеек, а также расходы по оплате юридичесикх услуг по составлению искового заявления в размере 1500  рублей, расходы за получение выписки из ЕГРП в сумме 330 рублей, госпошлину в размере 400 рублей.

До судебного заседания от представителя истца <ФИО4>» <ФИО5>, поступило заявление  о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражала на рассмотрении дела в заочном порядке.  

Ответчик  Обельцев С.В., будучи надлежащим образом извещен о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

   В соответствии со ст.167  ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика, признав его неявку в судебное заседание по не уважительным причинам.

 В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, судья находит исковые требования  обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Обельцев С.В. в период с июля по ноябрь2009 года являлся собственником квартиры <НОМЕР>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА2> <НОМЕР>).

В соответствии со ст.137 ЖК РФ в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах ТСЖ в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов, а так же полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

Согласно представленным истцом расчетом задолженность ответчика перед истцом за период с июля 2009 года по ноябрь 2009 года составляет в сумме 3243 рубля 07 копеек. Расчет задолженности и период, за который она образовалась, ответчиком не оспорен и суд принимает его за основу, поскольку он не вызывает сомнений в его достоверности.        

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

 В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 рублей, расходов за получение выписки из ЕГРП в сумме 330 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

В связи с чем,  суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, что подтверждается, квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья                                                          

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Обельцева <ФИО2> пользу <ФИО1> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилья за период с июля 2009 года по ноябрь 2009 года в размере 3243 рубля 07 копеек, судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей, расходы за получение выписки из ЕГРП в сумме 330 рублей, а всего 5473 (пять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 07 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №15 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.В.Попов