Решение по делу № 5-835/2015 от 08.12.2015

Постановление № 5-835/2015

по делу  об административном правонарушении

с. Кинель - Черкассы 08 декабря 2015 годаМировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ  в отношении Марковского<ФИО>, 

Установил:

В отношении Марковского<ФИО> инспектором отдела надзорной деятельности - государственным инспектором г.о. Отрадный и м.р. <АДРЕС> по пожарному надзору Нугайбековым<ФИО> <ДАТА2> составлен административный протокол в том, что он не выполнил предписание от <ДАТА3> <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности:

- не проводятся ремонтные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты здания (автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией).

- в проемах эвакуационных выходов (1-2 этажи, лестничная клетка) установлены подъемно-опускные двери.

- несущие конструкции лестницы (марши и площадки) имеют предел огнестойкости (R15) ниже требуемого (R60).

- на объекте отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта, а также не проводятся не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности указанных систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки.

- ширина лестничных площадок (поэтажно 1-2 этажи) менее ширины лестничных маршей.

- двери эвакуационного выхода невозможно открыть изнутри без ключа.

- высота ограждения лестницы 3-го типа менее 1.2 м.

- настенный звуковой оповещатель расположен на высоте менее 2.3 м. от уровня  (фактически 2.2 м.).

- вестибюль не отделен от смежного помещения (торговый зал) противопожарной перегородкой 1-го типа.

- эвакуационный выход устроен через разгрузочное помещение.

- высота ограждения наружной лестницы и площадки лестницы менее 1.2 м.

- подвальный этаж здания не защищен автоматической установкой пожаротушения.

- для естественного проветривания помещения (торговый зал), расположенного в подвальном этаже, не предусмотрены открываемые проемы в наружных ограждениях с расположением верхней кромки не ниже 2,5 м. от уровня пола.

- ширина эвакуационного выхода из подвала наружу менее 1,2 м. (фактически 0,9 м.).

- эвакуационный выход из подвального этажа по лестнице 2 типа предусмотрен обособленным от общей лестничной клетки здания.

- в подвальном этаже расположен магазин по продаже строительных материалов с наличием ЛВЖ и аэрозольной продукции.

- с подвального этажа отсутствует второй эвакуационный выход.

- в объеме лестничной клетки встроено кладовое помещение.

- в пределах марша лестницы устроены криволинейные ступени.

          На основании изложенного Марковский<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст.19.5   КоАП РФ.

      В судебном заседании правонарушитель Марковский<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить минимальное наказание, обязался устранить нарушения.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.  

Частью 12 статьи  ст. 19.5 КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность за  невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

<ДАТА4> принято распоряжение <НОМЕР> органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой проверки торгового центра «Терем», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 1М. Задачами проверки являются: выполнение предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА3>

Согласно Акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности, выявлены нарушения, указанные в протоколе:

- не проводятся ремонтные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты здания (автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией).

- в проемах эвакуационных выходов (1-2 этажи, лестничная клетка) установлены подъемно-опускные двери.

- несущие конструкции лестницы (марши и площадки) имеют предел огнестойкости (R15) ниже требуемого (R60).

- на объекте отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта, а также не проводятся не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности указанных систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки.

- ширина лестничных площадок (поэтажно 1-2 этажи) менее ширины лестничных маршей.

- двери эвакуационного выхода невозможно открыть изнутри без ключа.

- высота ограждения лестницы 3-го типа менее 1.2 м.

- настенный звуковой оповещатель расположен на высоте менее 2.3 м. от уровня  (фактически 2.2 м.).

- вестибюль не отделен от смежного помещения (торговый зал) противопожарной перегородкой 1-го типа.

- эвакуационный выход устроен через разгрузочное помещение.

- высота ограждения наружной лестницы и площадки лестницы менее 1.2 м.

- подвальный этаж здания не защищен автоматической установкой пожаротушения.

- для естественного проветривания помещения (торговый зал), расположенного в подвальном этаже, не предусмотрены открываемые проемы в наружных ограждениях с расположением верхней кромки не ниже 2,5 м. от уровня пола.

- ширина эвакуационного выхода из подвала наружу менее 1,2 м. (фактически 0,9 м.).

- эвакуационный выход из подвального этажа по лестнице 2 типа предусмотрен обособленным от общей лестничной клетки здания.

- в подвальном этаже расположен магазин по продаже строительных материалов с наличием ЛВЖ и аэрозольной продукции.

- с подвального этажа отсутствует второй эвакуационный выход.

- в объеме лестничной клетки встроено кладовое помещение.

- в пределах марша лестницы устроены криволинейные ступени.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время нарушения устранены не все.

Правонарушитель Марковский<ФИО> вину в совершении правонарушения признал, показал, что ранее к административной ответственности за данные нарушения не привлекался.

При указанных обстоятельствах суд признает Марковского<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, и назначает наказание в виде штрафа в минимальном размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9 ч.1 п.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Марковского<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5  КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (4200 Главное управление МЧС России по <АДРЕС> области л/с 04421783370), Отделение по <АДРЕС> области Волго - Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (сокращенное наименование - Отделение <АДРЕС> р/с 40101810200000010001,

БИК <НОМЕР>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 193, ОКПО <НОМЕР>, ОКТМО 36724000, ОГРН <НОМЕР>, ОКОПФ 20904, ОКФС 12, ОКВЭД 75.25.2, код БК 17711627000 01 6000 140 - Денежные взыскания (штрафы) за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности»

     Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

     Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Стрельникова М.<ФИО>

Постановление вступило в законную силу _________________

Мировой судья                                                                                                Стрельникова М.А.