Решение по делу № 2-3160/2013 ~ М-1627/2013 от 24.04.2013

Гражданское дело № 2-3160 /2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 13 августа 2013 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Ковальчук Д. О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (ОАО) к Исмаиловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерный коммерческий Банк «АК БАРС» (ОАО) обратились в суд с иском к Исмаиловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Исковое заявление подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Исмаиловой Т.П. – <адрес>.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку судом установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по другому адресу.

Представитель истца Клепиков А.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ возражал против направления дела по подсудности, указав, что при подаче иска в суд, банк верно определил подсудность данного дела, по месту жительства ответчика : <адрес>. Указанный адрес был сообщен банку лично ответчиком, которая в период действия кредитного договора не уведомляла банк об изменении места своего жительства.

Ответчик была извещена о времени, месте предварительного судебного заседания, по известным суду адресам, в судебное заседание не явилась.

Разрешая вопрос о подсудности данного дела, суд принимает во внимание следующее

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Исмаилова <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства : <адрес>.

Согласно почтового уведомления ответчик по указанному адресу получает корреспонденцию, тогда как корреспонденция с адреса : <адрес>, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

    При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Красноярска, с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Исмаилова Т.П. на момент подачи иска не проживала на территории Железнодорожного района г. Красноярска, поэтому суд передает дело на рассмотрение в Богучанский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

Доводы стороны истца о том, что подсудность дела Железнодорожному районному суду г. Красноярска определена верно, суд находит не состоятельными, поскольку из материалов дела усматривается обратное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № 2-3160/ 2013 по иску Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (ОАО) к Исмаиловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, передать на рассмотрение по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края. <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Л.В. Панченко