Решение по делу № 1-3/2015 от 11.03.2015

Р                                               дело <НОМЕР>.

                                           Именем  Российской  Федерации

сел. Курах                                                                                                 18 марта  2015 г.

Мировой судья   судебного участка №68 Курахского района РД Кафаров Н.Я. с участием государственного обвинителя прокурора Курахского  района <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника в лице адвоката <ФИО3> представивший  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,   потерпевшего  <ФИО4> при секретаре <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>  <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, образование - высшее,  женатого,  временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112  ч.1  УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> обвиняется  в том, что он 31.01.2015 года примерно в 04 час.00 мин., находясь в турбазе «Бригантина», расположенное на окраине <АДРЕС> Курахского района, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапного возникших неприязненных отношений учинил скандал с <ФИО4>, в ходе которого, умиленно нанес последнему удары руками  ногами в области лица и грудной клетки, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде сотрясение головного мозга, перелом костей носа перелом 7-го ребра слева со смещением, кровоподтеки обеих нижних век и царапины тела, которые как влекущие за собой длительное расстройства здоровья свыше 21-го дня, квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью.     

Согласно акта исследования <НОМЕР> от 12.02.2015 года, судебно-медицинском освидетельствовании у гражданина <ФИО4>, обнаружены повреждения -ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, перелом 7-го ребра слева с смещением, кровоподтеки обеих нижних век, царапины тела, данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанных обследуемым, которые как векующие за собой длительное расстройства здоровья свыше 21-го дня, квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью. 

       Таким образом,  подсудимый <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1   УК РФ.

          Подсудимым <ФИО2> заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает,   в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в апелляционном  порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, он его заявил после консультации с защитником, и он  понимает,  в чем состоит его сущность и его последствия.

         Согласны с рассмотрением уголовного дела <ФИО2> в особом порядке  все участники процесса.  

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

2

В связи с этим, ходатайство <ФИО2> подлежит удовлетворению, так как  оно заявлено до назначения судебного заседания, гос. обвинитель, адвокат не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

           Суд разъяснил потерпевшему предписания ст. ст. 354 - 360 УПК РФ.

           Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимого <ФИО2> кроме собственных признательных показаний подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

         Обстоятельств отягчающих наказание в отношении <ФИО2> в суде не установлено.

<ФИО2> ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

                 Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

                Обязать <ФИО2> не менять без согласия специализированного государственного органа постоянное место жительство,  периодически являться на регистрацию.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

       Мировой   судья  с/у №68                                                                Кафаров Н.Я.

Курахского района