П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>

03 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении Главы сельского поселения <АДРЕС> Кутулук муниципального района <АДРЕС> области <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> области <АДРЕС> района пос. <АДРЕС> Кутулук, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, женатого, со средне-специальным образованием, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, являясь Главой сельского поселения <АДРЕС> Кутулук муниципального района <АДРЕС> области, в нарушение ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА3> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", находясь в административном здании по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> Кутулук, ул. <АДРЕС>, 24.01.2013 в дневное время получил письменное обращение <ФИО4> по вопросу предоставления МУП «Вода» отчета о своей работе за 2012 года, ответ заявителю в течение 30 дней, то есть до 25.02.2013 не направил, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

В судебном заседании помощник прокурора <ФИО2> просил привлечь к административной ответственности в виде минимального штрафа.

В судебном заседании Глава сельского поселения <АДРЕС> Кутулук муниципального района <АДРЕС> области <ФИО3> с правонарушением фактически согласился, пояснил, что обращение не было рассмотрено в 30-ти дневный срок, поскольку заявитель - депутат собрания представителей, устно он ему сказал, что нет кворума для проведения собрания. Собрание провели позже.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 5.59 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА3> N 59-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как следует из обращения, 24.01.2013 <ФИО4> обратился к Главе сельского поселения <АДРЕС> Кутулук муниципального района <АДРЕС> области, ответ заявителю должен быть направлен не позднее 25.02.2013, обращение в указанный срок <ФИО3> не направлено.

Субъектом правонарушения в данном случае является должностное лицо органов местного самоуправления.

В ходе разбирательства дела об административном правонарушении исследованы: постановление прокурора <АДРЕС> района о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.03.2013; копия письменного обращения <ФИО4> от 24.01.2013; другие материалы дела.

Доказательства, исследованные в судебном заседание, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Главы сельского поселения <АДРЕС> Кутулук муниципального района <АДРЕС> области <ФИО3> в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3> не установлено. Отягчающим обстоятельством административной ответственности является повторное совершение административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа* в размере 5000 (пять тысяч рублей).

Получатель штрафа: Р/счет <НОМЕР>, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области), БИК <НОМЕР>, ОКАТО 36401000000, КБК 415 116 900 50 05 60 00 140, штраф по постановлению суда.

Копию настоящего постановления направить прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вручить <ФИО5>/i>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Копия верна.

Мировой судья:

___________________ /С.В. <ФИО6>

* Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление не вступило в законную силу

Решение по делу № 5-229/2013 от 02.04.2013