Решение по делу № 13-9/2018 от 23.04.2018

Дело <НОМЕР>)                                                                  23 апреля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> заявление <ФИО3> о рассрочке исполнения судебного приказа  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА2> по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по <АДРЕС> области о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА2>  с <ФИО3> и <ФИО4> в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по <АДРЕС> области взыскана задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за жилищно-коммунальные услуги в размере 27516 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 512 рублей 75 копеек, всего: 28 029 (двадцать восемь тысяч двадцать девять) рублей 31 копейка.                                         

<ФИО3> в судебном заседании поддержала заявление о предоставлении рассрочки, предоставила копию удостоверения о назначении пенсии и копию свидетельства о рождении.

Представитель взыскателя, должник <ФИО4> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены в соответствии со ст.117 ГПК РФ.

По определению мирового судьи заявление рассмотрено при данной явке.

В силу п. 6 ст. 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

При этом исполнение судебного акта является составной частью судопроизводства.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Частью 1 статьи 37 федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ <НОМЕР>) предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из пункта 1 статьи 36 ФЗ <НОМЕР>, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 36 ФЗ <НОМЕР>, если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно, федеральным законом или исполнительным документом.

 В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, постановивший решение по делу, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств,  вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного решения.

Из анализа приведенных норм следует, что рассрочка по исполнению решения допустима только в тех случаях, когда это связано с тяжелым материальным положением сторон, болезнью должника или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами. При этом, решая вопрос о предоставлении рассрочки, суд должен считаться с интересами взыскателя.

При разрешении заявления о предоставлении рассрочки должен определяться разумный баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя. Основания для рассрочки должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а представленная рассрочка должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Поскольку длительное время жилищно-коммунальные услуги должником не оплачивались, доказательств трудного материального положения обоих должников заявитель суду не предоставил, ее заявление и наличие несовершеннолетнего ребенка не могут служить основанием для предоставления рассрочки.

Учитывая то, что при предоставлении рассрочки исполнения решения суда, будут нарушены права взыскателя, мировой судья полагает, что предоставление рассрочки по исполнению судебного приказа суда не будет способствовать восстановлению прав взыскателя, кроме того, заявителем не представлено доказательств тяжелого материального положения.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявления <ФИО3> следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления <ФИО3> о рассрочке исполнения судебного приказа  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА2> по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по <АДРЕС> области о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.

        Мировой судья                                                                             <ФИО1>