Решение по делу № 1-17/2021 от 14.05.2021

УИД 31MS0029-01-2021-000828-16                                    Дело №1-17/2021

Приговор

именем Российской Федерации

14 мая 2021 г.                                                                              г. Губкин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской областиРезников В.Н.,

при помощнике судьи Шабановой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Губкинского городского прокурора КондауроваП.С.,

подсудимого Маслова  А.В.,

защитника - адвоката Симонова А.А., представившего удостоверение № 283 от 15.12.2002 года и ордер № 008106 от 11.05.2021 года,рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Маслова Александра Витальевича, родившегося <ДАТА4>, гражданина РФ, зарегистрированного и  проживающего по адресу<АДРЕС>, имеющего  образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

 Маслов А.В. совершил  кражу. 

 Преступление совершено 16 марта 2021 года около 17 часов 35 минут, в зале магазина  филиала Черноземье ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Севастопольская, д. 101 А,  при следующих обстоятельствах.

Маслов А.В., имея умысел на безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества, тайно из корыстных побуждений с целью наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина и окружающих лиц, совершил со стеллажа хищение  мыши HYPER X HX-MC 003B Pulsefire Pro Gaming mouse стоимостью 2641 рубль 10 копеек, принадлежащей ООО «ДНС Ритейл».

 Похищенное чужое имущество он противоправно, безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «ДНС Ритейл»  имущественный вред.  

 Маслов А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

  При производстве дознания и в судебном заседании Маслов А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения его дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.

   Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны с особым порядком судебного разбирательства, т.к. имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

  Обвинение, с которым согласился Маслов А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

 Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

 У государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Маслова А.В. судья  квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Маслову А.В. судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем возврата похищенного.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

        Маслов А.В. имеет постоянное место жительства, не судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, не работает, представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании подсудимого.  

        Учитывая характер и обстоятельства совершенного Масловым А.В. преступления, его последствия, данные о личности виновного, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, судья считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, что соответствует характеру совершенного подсудимым преступления и достаточным для обеспечения достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости.

        По делу гражданский иск не заявлен.

        Вещественные доказательства: счет-фактуру от 24.08.2018 г., сличительную ведомость от 18.03.2021 г., инвентаризационную опись от 18.03.2021 г. оставить на хранении при уголовном деле; DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения ОМВД Росси по г. Губкин, следует возвратить представителю потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО1> компьютерную мышку марки «Hyper X» черного цвета и упаковочный короб от нее оставить в распоряжении представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО1>

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении           Маслова А.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ и  взысканные из средств Федерального бюджета РФ на оплату труда адвоката Симонова А.А. взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать Маслова Александра Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Меру процессуального принуждения Маслову А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

          Вещественные доказательства: счет-фактуру от 24.08.2018 г., сличительную ведомость от 18.03.2021 г., инвентаризационную опись от 18.03.2021 г. оставить на хранении при уголовном деле; DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения ОМВД Росси по г. Губкин, возвратить представителю потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО1> компьютерную мышку марки «Hyper X» черного цвета и упаковочный короб от нее оставить в распоряжении представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО1>

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Губкинский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области.

Мировой судья                                                                    В.Н. Резников