Решение по делу № 5-601/2013 от 08.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             О назначении административного наказания

08 мая 2013 года                                                                              г. о. Тольятти

              Мировой  судья судебного участка №117 Самарской области Кинева Н.А.,  находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул. Белорусская, 16. каб.116,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Хвостова А.В.,  <ДАТА2>

                                                                У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 04.40 час. Хвостов А.В.   на < АДРЕС>  г.о. Тольятти, управлял транспортным средством- <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>    в состоянии опьянения, чем нарушил  п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Указанные обстоятельства  подтверждаются протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления т/с <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом  медицинского освидетельствования на состояние               опьянения <НОМЕР>  от <ДАТА4>                                                   

В судебное  заседание Хвостов А.В.  не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма.  Причин неявки не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.С учетом материалов, находящихся в деле, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Из протокола об административном правонарушении явствует, что автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> , г/н <НОМЕР>   в состоянии опьянения управлял Хвостов А.В., которым   протокол подписан, каких-либо возражений относительно его составления не внесено.  Копия протокола получена им    <ДАТА4>                                                                                           

 Актом  медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> на основании выявленных сведений о внешнем виде освидетельствуемого, его поведении, эмоциональном фоне, речи, сведений о последнем случае употребления алкоголя,    результатах  исследований,  врачом установлено алкогольное   опьянение Хвостова А.В.  Акт подписан  врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование,  заверен  печатью организации здравоохранения, в которой проводилось освидетельствование, составлен с соблюдением    установленной формы, <ФИО1>  не обжалован. 

Согласно ст. 27.12 КРФоАП лицо, которое управляет т/с и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.  В протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> один из таких признаков указан-запах алкоголя из полости рта . 

В соответствии с ПДД РФ водитель- лицо, управляющее каким-либо транспортным  средством,  при этом под управлением транспортным средством  понимается совершение технических действий, связанных с приведением  транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями  транспортного средства.  Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе объяснением Хвостова А.В. от <ДАТА4>, оснований для оговора  Хвостова А.В.   судом не выявлено.     Подвергать сомнению составленный в отношении Хвостова А.В.  протокол об административном правонарушении у суда также нет оснований. Протоколы вручены Хвостову А.В.  своевременно.  Действия сотрудников ГАИ по его составлению  Хвостовым А.В.    не обжалованы.  

Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, Хвостовым А.В.    не оспорены,  объективно свидетельствует о наличии в его действиях  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, поскольку Хвостов А.В.   управляющий  ТС, был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, которое с учетом наличия у Хвостова А.В.   видимых признаков алкогольного опьянения, являлось  законным и обоснованным. Факт наличия  у <ФИО2> признаков алкогольного опьянения, присутствие которых  обязывает сотрудника ГАИ потребовать от водителя прохождение освидетельствования, объективно подтверждается протоколом об отстранении Хвостова А.В.  от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование.

            При назначении наказания суд учитывает, что Хвостов А.В.  ранее  не привлекался  к административной ответственности  по ст. 12.8 ч.1   КоАП РФ. Так же суд принимает во внимание, что ст. 4.2 КРФоАП  судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право  признать в качестве  смягчающих, обстоятельства, не указанные  в КРФоАП или законах субъекта РФ.  Суд не исключает, что при определенных обстоятельствах тот факт, что управление транспортным средством  является единственным источником получения средств к существованию, может быть признан судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции  соответствующей статьи КРФоАП.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст. ст.  29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

Хвостова А.В.    признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8.ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок  один год шесть месяцев.                                       

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района

г.о. Тольятти через судебный участок №117 Самарской области   в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Н.А.Кинева