Решение по делу № 1-16/2021 от 19.05.2021

Вступил в законную силу.                                                             Уг. дело № 1-16/2021

66NS0103-01-2021-000742-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 19 мая 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области Плотников В.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Артинского района Свердловской области Сапожникова В.А., подсудимого - Кузнецова А.С., защитника - адвоката Беляковой Т.А., потерпевшей - <ФИО1>, при секретаре судебного заседания - Серебренникове Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова А.С., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> г.р., не военнообязанного, без постоянного источника доходов, ранее судимого:

- 14.07.2015 года, осужден мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ, на срок 320 часов;

- 21.10.2015 года, осужден Артинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединен приговор от 14.07.2015 года, общий срок наказания 3 года 1 месяц лишения свободы. Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.08.2018 года, изменен приговор от 14.07.2015 года, освобожден от наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключена ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. По приговору от 21.10.2015 года, в силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, снижено наказание до 3 лет 20 дней лишения свободы. 28.09.2018 года, освобожден по отбытию наказания;

- 08.10.2020 года, осужден Артинским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработка 5% в доход государства. Постановлением Артинского районного суда от 19.04.2021 года, исправительные работы заменены на 3 месяца 24 дня лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Кузнецов А.С., умышленно причинил <ФИО2>, средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, не повлекший последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а так же высказывал в адрес <ФИО1>, слова угрозы убийством, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2020 года, около 23 часов 10 минут, в п. Арти, Артинского района, Свердловской области, Кузнецов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений с матерью <ФИО2>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял правой рукой за кисть правой руки последней и с применением физической силы умышленно сжал ее, причинив <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома трапециевидной кости правого лучезапястного сустава без смещения отломков, которое повлекло за собой временное нарушение функции органов продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня длительное расстройство здоровья) и по данному признаку квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести, а левой рукой взял <ФИО2> за воротник куртки и с применением физической силы, умышленно ударил последнюю не менее 5 раз головой о стену причинив ей физическую боль.

Кроме того, 15 января 2021 года около 00 часов 30 минут, в п. Арти, Артинского района, Свердловской области, Кузнецов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате дома <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, с сожительницей - <ФИО1>, с целью угрозы убийством и оказания психологического давления, обхватил шею последней кистью левой руки и с применением физической силы умышленно стал сдавливать шею в области гортани, прекратив тем самым доступ воздуха в дыхательные пути, в результате чего <ФИО1> стала задыхаться, в подтверждение своей угрозы Кузнецов А.С. нанес <ФИО1> два удара кулаком правой рукой в область головы, отчего последняя испытала острую физическую боль. С учетом действий Кузнецова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивного поведения, <ФИО1> испугалась за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально, так как у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

На дознании при ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецов А.С., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.С., подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимый Кузнецов А.С., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так же, Кузнецов А.С., знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Потерпевшая <ФИО2>, в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом и в срок, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в отношении Кузнецова А.С. без проведения судебного разбирательства не возражала. Из протокола ознакомления с материалами уголовного дела следует, что процессуальные прав и обязанности потерпевшего при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции ей разъяснены и поняты, против рассмотрения дела в особом порядке она не возражает, с правовыми последствиями ознакомлена, вследствие чего, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д.183,186,235)

Потерпевшая <ФИО1>, на дознании и в ходе судебного заседания, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Из протокола ознакомления с материалами уголовного дела следует, что процессуальные прав и обязанности потерпевшей при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции ей разъяснены и поняты, с правовыми последствиями она ознакомлена. (л.д.182,184)

Защитник Белякова Т.А., поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сапожников В.А. считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом, по второму эпизоду, мировой судья принимает во внимание, что угроза убийством может быть выражена в любой форме. Отсутствие словесных угроз не исключает уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)

Деяние Кузнецова А.С., квалифицируется мировым судьей (по первому эпизоду) по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, (по второму эпизоду) квалифицируется мировым судьей по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть угроза убийством, при чем у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

В качестве характера, применительно к совершенным Кузнецовым А.С. преступлениям, мировой судья учитывает то обстоятельство, что объектом преступления по обоим эпизодам является жизнь и здоровье другого лица, данные преступления являются умышленными и относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенных преступлений, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а именно, совершение Кузнецовым А.С. преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания учитывается мнение потерпевшей <ФИО1>, пояснившей, что в настоящее время они помирились, проживали совместно, Кузнецов А.С., перед ней извинился, оказывал помощь в содержании ребенка, в связи с чем просит суд Кузнецова А.С., строго не наказывать.

Как данные, характеризующие личность подсудимого Кузнецова А.С., мировой судья учитывает удовлетворительные характеристики по месту жительства (л.д.131), наличие фактов привлечения его к уголовной и административной ответственности (л.д.128-130,134-136,139-143,150-151,153,154), сведения о семейном и имущественном положении (л.д.123-127,159,161).

Как обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья (по первому эпизоду ч. 1 ст. 112 УК РФ) учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами (л.д.163), наличие на иждивении малолетнего ребенка, (по второму эпизоду ч. 1 ст. 119 УК РФ) мировой судья учитывает явку с повинной (л.д.41), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами (л.д.163), наличие на иждивении малолетнего ребенка, примирение с потерпевшей <ФИО1>, принесение ей извинений.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим эпизодам, мировой судья учитывает в действиях Кузнецова А.С. рецидив преступлений, который образуют непогашенные судимости по приговорам от 21.10.2015 года, 08.10.2020 года. Согласно ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Так же, мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая, что в состояние опьянения Кузнецов А.С., привел себя сам и это состояние, оказало влияние на его преступное поведение во время совершения преступления, кроме того ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.131), по обоим эпизодам, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь положениями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Кузнецова А.С., предупреждения совершения им новых преступлений, придя к выводу о том, что подсудимый на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, ранее был осужден за совершение умышленных преступлений и спустя непродолжительное время вновь совершил умышленные преступления против личности, наказания по предыдущим приговорам оказалось недостаточным и не оказало должного воспитательного воздействия, анализ характера его действий свидетельствует об устойчивой антисоциальной направленности, мировой судья считает необходимым назначить Кузнецову А.С., за совершенные преступления наказание, связанное с реальным лишением свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, с учетом имеющихся у подсудимого смягчающих вину обстоятельств, путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая, что только в условиях изоляции от общества, возможно достичь цели его исправления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает, так же как не усматривает оснований для применения положений 53.1, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так же, мировой судья отмечает, что у Кузнецова А.С. имеется не отбытое наказание, постановленное приговором Артинского районного суда Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации от 08.10.2020 года, в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработка 5% в доход государства, и определенное постановлением Артинского районного суда Свердловской области от 19.04.2021 года, согласно которого, исправительные работы заменены на 3 месяца 24 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Поскольку преступления Кузнецовым А.С. совершены, 15 декабря 2020 года и 15 января 2021 года, т.е. после вынесения приговора Артинского районного суда Свердловской области 08.10.2020 г., то окончательное наказание, следует назначать по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, с учетом имеющихся у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, по мнению мирового судьи, путём частичного присоединения не отбытой части наказания.

При назначении вида исправительного учреждения мировой судья, с учетом личности Кузнецова А.С., совершения умышленного преступления, а так же, при наличии в его действиях рецидива, считает необходимым, в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым избранную в отношении Кузнецова А.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Кузнецова А.С., под стражей, с 19 апреля 2021 года, по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л

Кузнецова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1, ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 (одного) года лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, согласно ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения, не отбытого наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области, по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от 08.10.2020 года, определенного постановлением Артинского районного суда Свердловской области от 19.04.2021 года, окончательно назначить <ФИО4>, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Кузнецова А.С. в виде обязательства о явке - отменить, избрать в отношении Кузнецова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания, времени отбытия наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 08.10.2020 года, определенного постановлением Артинского районного суда Свердловской области от 19.04.2021 года, т.е., с 19 апреля 2021 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Кузнецова А.С., под стражей, с 19 апреля 2021 года, по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Этапирование производить через СИЗО № 1.

Процессуальные издержки с подсудимого, - не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Артинский районный суд Свердловской области через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан мировым судьей собственноручно в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                   Плотников В.В.