Решение по делу № 5-397/2017 от 21.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-397/17 об ответственности за административное правонарушение 21 августа 2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-397/2017 г. в отношении Жидкова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  республики <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего  по адресу : <АДРЕС>, по ст. 14.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2017 г., примерно в 10.00ч. , было установлено, что по адресу: <АДРЕС>,  гр. <ФИО2>   установил на забор  рекламный баннер размером 3х6 с рекламой автохимии, в  нарушение требований ст. 19 ФЗ № 38 от 13.03.2006г. «О рекламе», без предусмотренного законодательством разрешения на его установку.

Действия Жидкова<ФИО> квалифицированы по ст.14.37 КоАП РФ.

          В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте слушания дела была извещена правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат заказной почты с отметкой «истек срок хранения». Сведений об изменении места жительства не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд от <ФИО2> не поступало. В протоколе об административном правонарушении имеется запись произведенная <ФИО4> : «согласен» Суд не располагает сведениями о том, что неявка <ФИО2> в суд имеет место по уважительной причине.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2>

         Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

 На основании ст. 14.37 КоАП РФ ответственность наступает в случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении  16 <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором имеется подпись <ФИО2>, а также в протоколе он написал, что «согласен»;

· опросом <ФИО2> от <ДАТА6> об обстоятельствах совершенного им правонарушения;

· фото- материалом по факту нарушения;

· рапортом УУП ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> майора полиции <ФИО5>  об обстоятельствах совершенного <ФИО4> правонарушения;

· протоколом опроса свидетеля <ФИО6> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного <ФИО4> правонарушения;

          Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ.

           Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ст. 14.37 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств  в соответствии со ст.ст.  4.2, 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, а также данные о личности виновного.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.14.37, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жидкова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.

           Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

          Получатель: УФК по Самарской области (ОП № 1 по Кировскому району г.Самаре) КПП 631601001, ИНН 6317021970, Расчётный счёт 40101810200000010001 в Отделение Самара, БИК 043601001, ОКТМО 36701310, КБК 18811626000016000140, УИН 18880363171631383110, наименование платежа: штраф.

          Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

         Мировой судья                                                                       Ю.В.Потапова.<ФИО7>.