Решение по делу № 1-40/2011 от 26.07.2011

Дело №1-40/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2011 г. с. Александров-Гай Саратовскойобласти

Мировой судья судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области Соловьев В. Г., при секретаре Земцовой И. Н., с участием частного обвинителя Гуреевой А. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александров-Гай Саратовской области материалыуголовного дела по обвинению:

Орловой Веры Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки п.г.т. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, работающей дворником МОУ СОШ <НОМЕР> с. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ,

установил:

Орлова В. В. обвинялась частным обвинителем Гуреевой А. Ф. в оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

28 июня 2011 года в 13 часов 00 минут, в с. Александров-Гай Саратовской области, в доме № 5, кв. 1, по ул. Голубая Магистраль, Орлова В. В. беспричинно выражалась в её адрес грубыми, нецензурными словами, унижающими её честь и достоинство.

Действия подсудимой Орловой В. В. частным обвинителем Гуреевой А. Ф. квалифицированы по ч. 1 ст. 130 УК РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме

После проведения подготовительных действий и разъяснении прав, частный обвинитель Гуреева А. Ф., заявила письменное ходатайство об отказе от поддержания обвинения, предъявленного ею Орловой В. В., мотивируя его тем, что она примирилась с подсудимой.

Подсудимая Орлова В. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащими образом.

Изучив представленное ходатайство, мировой судья находит его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 43 УПК РФ, частный обвинитель наделяется правами представлять доказательства и участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ, обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Согласно п. 2 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой ст. 246 или частью третьей ст. 249 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ частного обвинителя от предъявленного обвинения не нарушает прав и законных интересов потерпевшей, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 130 УК РФ, является делом частного обвинения, производство по уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20, п. 2 ст. 254 УПК РФ мировой судья,

постановил:

уголовное дело по обвинению Орловой Веры Викторовны в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ прекратить, в связи с отказом частного обвинителя от предъявленного обвинения.

Постановление может быть обжаловано в Новоузенский районный суд (2) Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                подпись В. Г. СоловьевКопия верна: мировой судья