Решение по делу № 5-123/2014 от 30.07.2014

Дело №5-123/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ахмедова <ФИО2>,

                                     У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок №2 Кировского района г.Махачкалы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Ахмедова <ФИО>.

Рассмотрев материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд считает, что данное дело не подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы по следующим основаниям:

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005<ДАТА> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

 Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

 Как следует из материалов дела, местом жительства Ахмедова <ФИО>. <АДРЕС> <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>.

Указанный адрес входит в юрисдикцию мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы.

В силу ч.1 ст. 4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» №188-ФЗ от 17.12.1998г<ДАТА> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица,  к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ахмедова <ФИО>. подлежит  направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Ахмедова <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы для рассмотрения по подведомственности (территориальной подсудности).

Мировой судья                                                                            <ФИО>. Шайхгаджиев