Дело №2-447/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,
при секретаре Берляковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,
17.06.2014 года дело по иску Сметаниной Т.Л. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда с места отдыха,
УСТАНОВИЛ:
Сметанина Т.Л. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона с места отдыха ___. В обоснование заявленных требований истец указала, что с ___ года по ___ года находилась на отдыхе в г. ___, к месту отдыха ехала поездом по маршруту ___, возвращалась по маршруту ___. ___года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Сметаниной Т.Л. отказали в оплате проезда по маршруту ___ и посоветовали обратиться в суд.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец Сметанина Т.Л. в суд не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.
Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Сметанина Т.Л. является получателем трудовой пенсии по ___ (л.д.5). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с ___ года (л.д.6). Из копии паспорта истца следует, что Сметанина Т.Л. зарегистрирована в ___ года (л.д.7).
Проездными документами и иными материалами дела (л.д.15-18,19-21), подтверждается нахождение Сметаниной Т.Л. в период с ___ года по ___ года в г.___. Как следует из представленных проездных документов, к месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту ___, возвращалась поездом по маршруту ___.
Решением ГУ УПФР в г. Инте РК от ___ года №___ истцу назначена к выплате компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха железнодорожным транспортом по маршруту ___, в размере ___ руб. и перечислена на банковский счет Сметаниной Т.Л.___ года (л.д.35,36). Согласно письму Пенсионного фонда г.Инты от ___ года Сметаниной Т.Л. в оплате проезда железнодорожным транспортом по маршруту ___ отказано, поскольку компенсации подлежат затраты, связанные с проездом к месту отдыха и обратно по кратчайшему пути следования, проезд через г.___, по мнению ответчика, таковым не является. Вместе с тем, как указано в данном письме, ответчик не возражает против возмещения расходов по оплате проезда поездом по маршруту ____.
В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.
Как следует из справок (л.д.32,33), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ___ по состоянию на ___ года составит ___ руб.,, по маршруту по маршруту ___ по состоянию на ___ года составит ___ руб.
Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, не содержат положений о порядке определения стоимости затрат, связанных с льготным проездом пенсионеров, следующих к месту отдыха и обратно с пересадками через различные железнодорожные станции, а также указаний о возмещении расходов по кратчайшему пути следования.
При определении размера стоимости затрат, связанных с льготным проездом Сметаниной Т.Л. с места отдыха, судья учитывает, что прямое железнодорожное сообщение по маршруту ___ отсутствует, в связи с чем полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК стоимость проезда с места отдыха истца по маршруту ___ в размере ___ руб. Указанный размер не превышает стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту ___. В удовлетворении требований Сметаниной Т.Л. в заявленном объеме следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Сметаниной Т.Л. сумму затрат, связанных с проездом с места отдыха, в размере ___ руб. __ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере __ руб.
Отказать Сметаниной Т.Л. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми о взыскании стоимости проезда с места отдыха в заявленном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.
Мотивированное решение изготовлено в __ час. __ мин. ____ года.
Мировой судья И.В.Сухнева