Решение по делу № 4-753/2017 от 23.10.2017

Дело № 5-753/2017

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                      

    о назначении административного наказания

23 октября 2017 года                                                                                           город  Котлас

Мировой судья Долинина <ФИО1> д. 8),

рассмотрев в помещении судебного участка материалы об административном правонарушении в отношении 

Красильникова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

   УСТАНОВИЛ:

Красильников А.Н. совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,  не имея права управления транспортными средствами. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Красильников А.Н. 23 октября 2017 года около 09 часов 50 минут у дома <АДРЕС> управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом в действиях Красильникова А.Н. не содержится уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Красильникову А.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, он сообщил, что отвода мировому судье не заявляет, ходатайств и заявлений не имеет, в защитнике не нуждается. Вину в совершении указанного правонарушения Красильников признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Красильникова А.Б. в совершении указанного правонарушения полностью доказана и подтверждается имеющимися доказательствами с учетом нижеследующего.

Согласно п. 1.1. ст. 27.12 КОАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Установлено, что 23 октября 2017 года около 09 часов 50 минут Красильников А.Н. в г. Котласе управлял автомашиной.

Поскольку у водителя Красильникова А.Н. имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудником ОГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Пройти освидетельствование Красильников А.Н. был согласен.  

Освидетельствование водителя на состояние опьянения проведено инспектором ОГИБДД ОВД по г. Котласу с применением технического средства измерения «Кобра», в соответствии с приказом МВД РФ за № 676 от 04 августа 2008 года.

По результатам составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, который подписан должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем, как лицом, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Результаты освидетельствования отражены вакте, при этом указано, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Красильникова А.Н. составило 0,701 мг/л. С результатами освидетельствования Красильников А.Н. былсогласен, о чем в акте освидетельствования имеется его подпись. Освидетельствование Красильникова А.Н. проведенов соответствии с требованиями закона, в материалах дела имеется видеозапись. В достоверности проведенного освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения оснований сомневаться не имеется. Представленные по делу иприведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушениисоставлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии виновного, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положение статей 51 КонституцииРФ и 25.1 КоАП РФ Красильникову А.Н. разъяснены, о чем свидетельствует подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного  правонарушения, свою вину в совершении правонарушения водитель не оспаривал, письменно подтвердил. Ставить под сомнение признаниевиновным факта употребления  спиртных напитков, управления транспортным средством в состоянии опьянения и совершения  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, оснований не имеется. Являясь участником дорожного движенияв силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных правил. Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Поэтому пунктом 2.7Правил дорожного движения водителю запрещено управлять  транспортным средством в состоянии опьянения. В материалах дела имеетсясправка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» о том, что водительское удостоверение Красильникову А.Н. на право управления транспортными средствами не выдавалось. Оценивая на основании ст. 26.2, 26.11 КОАП РФ, в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Красильникова А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия  не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция статьи 12.8 ч. 3 КОАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении наказания физическомулицу в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КОАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающие наказание обстоятельства -признание Красильниковым А.Н. вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающие наказание обстоятельства -в течение года Красильников А.Н. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по Главе 12 КОАП РФ (однородные правонарушения). Учитывая изложенное, атакже характер совершенного правонарушения, общественные последствия содеянного, личность виновного, управлявшего автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Красильникову А.Н. наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

      ПОСТАНОВИЛ:

Красильникова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок отбытия административного арестаКрасильникову Андрею Николаевичу исчислять с момента вынесения постановления (12 часов 30 минут) 23 октября 2017 года. Постановление может быть обжалованов Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судья подписьО.И. Долинина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>