Решение по делу № 5-544/2016 от 01.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

01 августа 2016 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № <АДРЕС>административном правонарушении <НОМЕР> в отношении  Мавринского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  и проживающего с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установил:

Мировому судье поступил протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в отношении  <ФИО2> в том, что он <ДАТА4> в 18 часов 55 мин. на   ул. <АДРЕС> управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в состоянии  алкогольного  опьянения, то есть совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, показал, что <ДАТА5> на посту ГАИ на ул. <АДРЕС> вечером его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. У него отсутствовал страховой полис. Сотрудник заподозрил, что от него был запах алкоголя. Предложили пройти освидетельствование на месте, он согласился, при выдохе показало наличие алкогольного опьянения. С результатами он был не согласен, поехали в наркодиспансер, где он прошел медицинское освидетельствование. Оно также показало наличие алкогольного опьянения. Он с результатами не согласен, т.к. спиртное не пил в тот день, просит прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения, это единственный его заработок.

Допрошенный в   ходе рассмотрения дела  в качестве свидетеля ИДПС <ФИО3>  показал, что <ДАТА6> был на службе с ИДПС <ФИО4>, патрулировали пост на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Он остановил <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО2>, у водителя отсутствовал страховой полис, исходил запах алкоголя изо рта. В здании Поста предложили пройти освидетельствование на месте, то согласился. Сначала неправильно продул в прибор, второй раз правильно - показало <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Водитель с результатами не был согласен, повезли в <АДРЕС> областной наркологический диспансер. Там на выдохе показало <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Состояние опьянения было установлено. <ФИО2> ранее не знал, неприязненных отношений нет.

ИДПС <ФИО4> дал аналогичные показания, дополнил, что при освидетельствовании на месте велась видеосъемка, <ФИО2> пояснял, что спиртное не пил, пил квас.

Суд, изучив дело об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - <ФИО2>, ИДПС <ФИО6>, <ФИО7>, признает <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> составлен на <ФИО2> за то, что он <ДАТА4> в 18 часов 55 мин. на   ул. <АДРЕС> управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.  В объяснении <ФИО2> собственноручно указал: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеется его подпись.

Согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомашиной  с признаками алкогольного опьянения, имеется запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.

Согласно <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> в 19 часов 29 минут показало в выдохе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. В графе «с результатами освидетельствования на состояние опьянения» <ФИО8> указал «не согласен», имеется его подпись.

В соответствии с Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6> в 19 часов 54 минуты указан алкоголь в выдохе <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.

По ходатайству <ФИО2> суду представлены копии Свидетельства о поверке <НОМЕР> анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>, поверен до <ДАТА7> года; Карточка поста <НОМЕР> на улицах <АДРЕС> (<АДРЕС>); постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <ДАТА5>

Суд не находит оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС <ФИО6>, <ФИО4>, поскольку они последовательными, дополняют административный материал, а потому достоверны относительно обстоятельств правонарушения и имеют доказательную силу.

Оснований для оговора <ФИО2> со стороны сотрудников ДПС не имеется, неприязненных отношений между ними нет, ранее знакомы не были.

Принуждения к подписанию протокола и объяснения со стороны сотрудников ГАИ в судебном заседании не выявлено.

Протоколы составлены правильно, при ведении видеозаписи, признаются в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании обозревалась видеозапись, из которой видно, как в здании поста ГАИ <ФИО2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показало <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. (л.д. 16).

Непризнание вины   <ФИО2> суд расценивает как способ защиты правонарушителя с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

  Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые  для правильного  разрешения дела, в протоколе отражены,  подписи имеются, в том числе и понятых.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

 Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1,   29.9 ч.1 п.1, 29.<ОБЕЗЛИЧЕНО> 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                     Постановил:

Признать Мавринского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить  наказание  в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев.

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

Расчетный счет <НОМЕР>

КБК 188 116 30020016000140;

БИК <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>

для штрафов ГИБДД

ОКТМО 36701000;

Банк получателя Отделение <АДРЕС>  г. <АДРЕС>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом  в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>