Решение по делу № 5-59/2014 от 18.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по исключающим обстоятельствам

18 февраля 2014 года                                                                                            г.о. Тольятти

     Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А<ФИО1>,

     рассмотрев дело № 5-59/2014 по  административному правонарушению предусмотренному ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении

Дедуровой Татьяны Ивановны, <ДАТА2> рождения, уроженка г. Тольятти, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей продавцом в магазине «Симба»,

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА3> в 14:40 час. в магазине «Симба» по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, улица Автостроителей, 4А, гражданка Дедурова Т.И. осуществляла продажу алкогольной продукции, без соответствующего разрешения (лицензии).

     За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ.

     Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дедурова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, а именно  судебной повесткой, которая была вручена ей лично. Дедурова Т.И. явилась в здание суда, но в судебное заседание не проходила. Секретарь судебного заседания составил акт в отношении  Дедуровой Т.И., которая на ее неоднократные приглашения пройти в зал судебного заседания не реагировала. Ходатайств об отложении рассмотрения дела  от Дедуровой Т.И. не поступало, замечаний по процессуальному оформлению доказательств Дедурова Т.И. не предъявляла. Привышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

     Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

     Согласно ч. 2 ст. 4.4 КРФоАП при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

     В соответствии ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) предусмотрена административная ответственность в виде  административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

     В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 14:40 час. в магазине «Симба» по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, улица Автостроителей, 4А на гражданку Дедурову Т.И., составлено два прокола об административном правонарушении: 12  <НОМЕР> по ч.2 ст.14.1 КРФоАП  и 12  <НОМЕР> по ч.2.1 ст.14.16 КРФоАП.

     <ДАТА4> суд вынес постановление об ответственности за административное правонарушение в отношении  Дедуровой Т.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КРФоАП по протоколу 12  <НОМЕР> об административном правонарушении, признав последнюю виновной, назначив наказание в виде  административного штрафа в размере 30000 руб.

     Санкции ч.2 ст.14.1 и ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривают аналогичные административные наказания в виде административного штрафа.

     Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА5> N 5, если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Поскольку процессуальные нормы устанавливают необходимость назначения одного наказания за единые действия (бездействия), содержащие составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суд полагает, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1 КРФоАП  в отношении Дедуровой Т.И. прекратить. Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, КоАП РФ, ст. 29.9 КоАП РФ,

                    ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу № 5-59/2014 по административному правонарушению предусмотренному ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Дедуровой Татьяны Ивановны - прекратить по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

      Постановление может быть обжаловано в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 дней с момента его вынесения.  

Мировой судья                                                                                           Грачева Н.А.