Решение по делу № 5-129/2011 от 17.03.2011

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        о назначении административного наказания    

17 марта 2011 года                                                                                                        г.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул. <АДРЕС>, 16, каб.116,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.,                                                                                                                       

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Кочемаев А.В. 01.03.2011 года в 10 час. 45 мин. на Обводном шоссе 50, г.о. Тольятти                                                  управлял транспортным средством КАМАЗ 55102 г/<НОМЕР> 63. Был остановлен инспектором ОГАИ УВД по Центральному району г.о. Тольятти. На требование сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением специального технического средства АКПЭ 01М <НОМЕР> Кочемаев А.В. ответил  отказом, от прохождения мед. освидетельствования в наркологическом диспансере так же отказался.                                    

Кочемаев А.В. нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

             В судебном заседании Кочемаев А.В. вину признал в полном объеме. Вина Кочемаева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления <НОМЕР> от 01.03.2011г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 01.03.2011г., из которого усматривается, что у водителя Кочемаева А.В. был запах алкоголя из полости рта. В присутствии, понятых Кочемаев А.В. от прохождения освидетельствования с применением спецтехсредства АКПЭ 01М № 6317 отказался, от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере также отказался, что подтверждается подписью самого Кочемаева А.В., подписями понятых. Протокол оформлен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 КРФоАП.

Из объяснения Кочемаева А.В., имеющегося в материалах дела, усматривается, что 01.03.2011г. около 10 час. 30 мин., он управлял автомобилем КАМАЗ 55102 г/<НОМЕР> 63. В пути следования на Обводном шоссе 50, он был остановлен сотрудниками ГАИ. После проверки документов ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора АКПЭ01М <НОМЕР>, от которого он отказался. Так же ему было предложено пройти  медосвидетельстсование на состояние опьянения в ГНД г. Тольятти, от которого он тоже отказался. Указанное объяснение записано со слов Кочемаева А.В, им прочитано и подписано.

Из объяснения понятого Шмакова Ю.Н., имеющегося в материалах дела, усматривается, что он 01.03.2011г. был приглашен в качестве понятого. В его присутствии водителю т/с Кочемаеву А.В. было предложено пройти освидетельствование с применением спецтехсредства АКПЭ01М <НОМЕР>, или в случае несогласия пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, который отказался в его присутствии выполнить законное требование сотрудника милиции. Данное объяснение подписано Шмаковым Ю.Н., за дачу заведомо ложных показаний он предупрежден. Объяснение понятого Решетова С.Н., имеющееся в материалах дела, аналогично объяснению Шмакова Ю.Н.

Согласно ст. 27.12 КРФоАП лицо, которое управляет т/с и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>  от 01.03.2011г. такой признак указан. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации т/с. Наличие или отсутствие состояния опьянения  определяется  на основании показаний используемого технического средства  измерения  с учетом допустимой погрешности. Как подтверждается материалами дела, Кочемаев А.В. отказался от освидетельствования с применением спецтехсредства АКПЭ01М <НОМЕР> и был направлен на медицинское освидетельствование ГНД г.о. Тольятти, проходить которое также отказался.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, при этом под управлением транспортным средством  понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства. Материалами дела подтверждается, что Кочемаев А.В. управлял транспортным средством. Сотрудник ГАИ, обнаружив признаки опьянения, предложил Кочемаеву А.В. пройти освидетельствование на месте сприменением спецтехсредства, или медицинское  освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Тольятти, от которого Кочемаев А.В. отказался. Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, Кочемаевым А.В. не оспорены, объективно свидетельствует о наличии в действиях Кочемаева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку Кочемаев А.В., управляя ТС, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое с учетом наличия у Кочемаева А.В. видимого признака алкогольного опьянения, являлось законным и обоснованным. Факт наличия у Кочемаева А.В. признаков алкогольного опьянения, присутствие которых обязывает сотрудника ГАИ потребовать от водителя прохождение освидетельствования, объективно подтверждается протоколами об отстранении Кочемаева А.В. от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование.     

            С учетом вышеизложенного суд считает, что Кочемаев А.В. нарушил п.2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности.   

            При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности - Кочемаев А.В. ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, обстоятельства совершенного правонарушения,  а так же степень его общественной опасности.

            Так же суд принимает во внимание, что ст. 4.2 КРФоАП судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право признать, в качестве смягчающих, обстоятельства, не указанные  в КРФоАП или законах субъекта РФ. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции  соответствующей статьи КРФоАП.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1.п.2, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами   на срок один год шесть месяцев.                  

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района

г.о. Тольятти через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области   в течение 10 суток с момента вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области                      подпись                                                     Н.А.Кинева

Копия верна

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

Самарской области                                                                                                   Н.А.Кинева