Решение по делу № 2-9990/2021 от 10.03.2021

КОПИЯ

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Вымпел-Коммуникации» к <ФИО3> о взыскании материального ущерба, причиненного преступление,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО3> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 9 мес. лишения свободы. Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «Вымпел-Коммуникации» Ермоленко удовлетворен частично. Гражданский иск в части взыскания стоимости сотового телефона «Эйпл Айфон 11 Про 256 Гб Грин», стоимостью 106 490 руб., передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА2> дело принято к производству.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании участия не принимали, о дате и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным данным Кодексом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Специальная подсудность предъявления иска по месту нахождения лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы по приговору суда, законом не предусмотрена.

Согласно статье 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА4>) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» место отбывания наказания лицами, осужденными к лишению свободы, не является их местом жительства. Иск к таким лицам должен предъявляться по последнему известному месту их жительства до осуждения.

С учетом указанных процессуальных норм и разъяснений Пленума подсудность дела по заявленным требованиям должна быть определена по общим правилам подсудности - по последнему известному месту жительства ответчика.

Как усматривается из приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА5> <ФИО3> проживал по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65/1, кв. 33.

В соответствии с Законом <АДРЕС> края «О мировых судьях в <АДРЕС> крае» от <ДАТА6> <НОМЕР> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В приложении к Закону <АДРЕС> края «О мировых судьях в <АДРЕС> крае» установлены границы судебных участков мировых судей в <АДРЕС> крае. Последнее известное место жительства ответчика не входит в границы судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края.

Таким образом, исковое заявление было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика по настоящему иску расположено на территории, не относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края, дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края, по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ст. 33, ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО «Вымпел-Коммуникации» к <ФИО3> о взыскании материального ущерба, причиненного преступление, передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                            подпись                                                              <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>