Решение по делу № 2-588/2012 от 28.06.2012

                                                                               Дело № 2-112-588/2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волгоград «28» июня 2012года. Мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Николаенко Г.П., при секретаре Ковалевой О.А., с участием представителя истца Жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» Грачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» к Миляевой<ФИО1>, Усову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

установил:

Жилищно-строительный кооператив «Спартановка-3» обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что собственник жилого помещения, расположенного по улице <ФИО3>, <АДРЕС> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Миляева Н.Д. и совместно проживающий с ней член ее семьи Усов Д.М. уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ними за период с августа 2010 года по февраль 2012 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 25361 руб. 25 коп., в том числе: за холодное водоснабжение в сумме 1218 руб. 24 коп., стоки в сумме 1430 руб. 27 коп., отопление в сумме 18328 руб. 30 коп., горячее водоснабжение в сумме 4384 руб. 44 коп. За несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги ответчику начислена пеня, которая составляет 3831 руб. 80 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности - 25361 руб. 25 коп., пеню за просрочку внесения платежей в сумме 3831 руб. 80 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. Представитель истца Жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» Грачева Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, против вынесения по делу заочного решения не возражала. Ответчик Миляева Н.Д., Усов Д.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, причины их неявки суду неизвестны. На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ мировым судьёй определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии со статьёй 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со статьёй 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, что Миляева Н.Д.является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <ФИО3>, <АДРЕС>. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрирован и проживает члены ее семьи Усов Д.М., что подтверждается копией лицевого счета и справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда» (л.д. 6,23). Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг. Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчету, размер задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с августа 2010 года по февраль 2012 года составляет 25361 руб. 25 коп., а именно: за холодное водоснабжение за период с августа 2010 года по февраль 2012 года - 1218 руб. 24 коп.; за стоки за период с августа 2010 года по февраль 2012 года - 1430 руб. 27 коп.; за отопление за период с августа 2010 года по февраль 2012 года - 18328 руб. 30 коп.; за горячее водоснабжение за период с августа 2010 года по февраль 2012 года - 4384 руб. 44 коп. (л.д. 7). Данный расчет не был оспорен ответчиками, а поэтому принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у них задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В адрес ответчиков направлялось уведомление об уплате задолженности (л.д. 8), однако свою обязанность по уплате задолженности до настоящего времени не исполнили. В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчики не представили мировому судье доказательств погашения вышеуказанной задолженности. На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу Жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с августа 2010 года по февраль 2012 года в сумме 25361 руб. 25 коп. В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В связи с несвоевременным внесением ответчиком платы за жилищно-коммунальные услуги, с него в пользу истца подлежит взысканию пеня, размер которой согласно представленному истцом расчету составляет 3831 руб. 80 коп. (л.д. 5). Данный расчет произведен в соответствии с требованиями пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, арифметически верен, ответчиком не был оспорен, в связи с чем, принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 30.01.2012 года, платежным поручением (л.д. 14-15, 16). Данные расходы в соответствии со статьёй 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в размере 3000 руб., то есть по 1500 руб. 00 коп. с каждого. В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Поскольку решения состоялось в пользу истца, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1075 руб. 80 коп., то есть по 537 руб. 90 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь статьями98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

  Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» - удовлетворить. Взыскать солидарно с Миляевой <ФИО1>, Усова <ФИО2> в пользу Жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2010 года по февраль 2012 года в сумме 25361 руб. 25 коп., пеню за несвоевременное внесение платы в сумме 3831 руб. 80 коп, а всего 29193 (двадцать девять тысяч сто девяносто три) руб. 05 коп. Взыскать с Миляевой <ФИО1>, Усова <ФИО2> в пользу Жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» в счет возмещения понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., то есть по 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. с каждого Взыскать с Миляевой <ФИО1>, Усова <ФИО2> в доход бюджета госпошлину в размере 1075 руб. 80 коп., то есть по 537 (пятьсот тридцать семь) руб. 90 коп. с каждого Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Николаенко Г.П<ФИО4>