Решение по делу № 1-25/2019 от 29.04.2019

Дело № 1-25/2019

                        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва, Республики Коми                                                                          29 апреля 2019 года

Суд в составе мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осиповой И.Н.,

при секретаре Гаенковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Лодыгина А.А.,

защитника - адвоката Майковой Л.В., представившей удостоверение № 135, ордер № 13, выданный24 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛОДЫГИНА АЛЕКСЕЯ АРТУРОВИЧА, <ДАТА3>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

Лодыгин А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

Лодыгин А.А., 28.08.2018 в период времени с 06:00 до 16:46 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты <АДРЕС>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес не менее двух ударов рукой  в область лица потерпевшей <ФИО1>, отчего <ФИО1> испытала физическую боль. Своими противоправными действиями Лодыгин А.А. причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести. Указанные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 111 УК РФ.

        Подсудимый Лодыгин А.А. с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом  порядке.

        В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере осознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.389.15 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

       На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

      В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по ч.1 ст. 112 УК РФ.

     Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Лодыгин А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего  подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

  Учитывая изложенное, суд квалифицирует  действия Лодыгина А.А.  по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

     При определении вида и размера наказания,  суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 и 68 УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

     <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, согласно ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ являются иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -раскаяние подсудимого в содеянном.

        Судом не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной подсудимого, так как органам предварительного расследования были известны все обстоятельства совершенного преступления к моменту написания явки с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Лодыгина А.А. согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Судом не признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,  поскольку в судебном заседании Лодыгин А.А.  пояснил, что состояние алкогольного опьянения не послужило поводом для совершения преступления, <ФИО1> спровоцировала его на совершение преступления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Лодыгиным А.А. преступления и позволили бы назначить ему  наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В действиях Лодыгина А.А.  в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого было адекватным к происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Как следует из заключения судебно - психиатрического эксперта № 214 от 15.03.2019, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Лодыгина А.А. не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Лодыгин А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. (т. 1 л.д. 192-193).

          Принимая во внимание характер и степень общественной опасности как вновь совершенного преступления, так и ранее совершенных преступлений,  наличие смягчающих и  отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого,  его отношение к совершенному деянию, учитывая также то обстоятельство, что  Лодыгин А.А., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по предыдущим  приговорам суда, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление,  вышеуказанные обстоятельства,  безусловно свидетельствуют о  склонности подсудимого к совершению противоправных умышленных деяний, а также о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

            В целях исправления и перевоспитания виновного, индивидуализации наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым,  назначить  Лодыгину А.А. наказание в виде лишения свободы и реального его отбывания в условиях изоляции от общества, оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для применения к Лодыгину А.А. ч. 3 ст. 68 УК РФ, а приходит к выводу о том, что цель наказания в отношении него может быть достигнута только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

            Вид исправительного учреждения Лодыгину А.А. назначается в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ - исправительная колония строгого режима.

   В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений.

 Окончательное наказание Лодыгину А.А. назначается по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 11.10.2018.

Оснований для замены в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении Лодыгина А.А. лишения свободы на принудительные работы с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, суд не усматривает.

  По данному делу  прокурором Княжпогостского района Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми в лице Сосногорского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Коми Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми заявлен гражданский иск о взысканиис Лодыгина А.А. средств, затраченных на лечение потерпевшей <ФИО2>от преступных посягательств в размере 88 862 руб. 81 коп.

Согласно п.п. 3 п. 11 раздела 3 Положения о государственном бюджетном учреждении Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», утвержденного постановлением Правительства Республики Коми от 24.06.2011 № 276 территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика и вправе предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

 В связи с полученными телесными повреждениями <ФИО1> с 28.08.2018 по 05.10.2015 оказана скорая медицинская помощь и лечение в ГБУЗ «КЦРБ», с 30.08.2018 по 31.08.2018 лечение в оториноларингологическом отделении ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница», 12.09.2018 и 06.10.2018 оказана скорая медицинская  помощь ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ», этим же медицинским учреждением 06.10.2018 оказывалось посещение в неотложной форме и 17.09.2018 проводился профилактический прием врача стоматолога.

На лечение <ФИО1> были затрачены средства Государственного бюджетного учреждения Республики Коми Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми в размере 88 862 руб. 81 коп.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

Подсудимый Лодыгин А.А. исковые требования признал.

   Находя вину Лодыгина А.А. доказанной, суд находит, что  иск подлежит удовлетворению на указанную сумму.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                               ПРИГОВОРИЛ:

   Признать Лодыгина Алексея Артуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 11.10.2018 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев с ограничением свободы на срок 01 год. Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима. Установить Лодыгину А.А. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Лодыгин А.А. после освобождения из мест лишения свободы, не изменять этого места жительства или пребывания, а также при трудоустройстве места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. Избрать меру пресечения подсудимому Лодыгину А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, и содержать до вступления приговора суда в законную силу в ИВС ОМВД России по Княжпогостскому району и ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. Срок наказания Лодыгину А.А. исчислять с 29 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Комиот 11.10.2018: в виде лишения свободы с 11.10.2018 по 07.03.2019, дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 01 месяц 22 дня.

 В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Лодыгина А.А. с 29 апреля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск прокурора Княжпогостского района- удовлетворить.

Взыскать с Лодыгина Алексея Артуровича в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми в лице Сосногорского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Коми Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми средства, затраченные на лечение потерпевшей <ФИО1>, в размере 88 862 руб. 81 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечание.

           Председательствующий И.Н. Осипова