Решение по делу № 5-427/2017 от 12.05.2017

Дело <НОМЕР>                                                                      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, (400005 <АДРЕС>, пр.Ленина,56А), рассмотрев единолично административный материал в отношении ЗАО «Юниж-Строй», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 77, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Юниж-Строй» привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> заместителем руководителя инспекции государственного строительного надзора <АДРЕС> области вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ЗАО «Юниж-Строй» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 200 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА3>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <ДАТА4> <НОМЕР>) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В судебное заседание ЗАО «Юниж-Строй» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела.  

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

С <ДАТА5> в ЗАО «Юниж-Строй» сложилась ситуация, при которой Общество не могло осуществлять банковские и кассовые расчетные операции, так как на открытые им банковские счета и 100% кассы предприятия были наложены аресты судебными приставами-исполнителями ФССП России по <АДРЕС> области. Что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА6> г.; Постановлением судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 10.07.2013;  Постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА7>

Согласно Определения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> ЗАО «Юниж-Строй» признано банкротом.

Определением суда от <ДАТА9> в отношении ЗАО «Юниж-Строй» применены  положения параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» <НОМЕР> от <ДАТА10>, регламентирующие банкротство застройщиков.

Решением суда от <ДАТА11> ЗАО «Юниж-Строй» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением суда от <ДАТА12> конкурсное производство в отношении ЗАО  «Юниж-Строй» продлено на пять месяцев с <ДАТА13> по <ДАТА14>

Таким образом, представленными документами суду подтверждено, что в период, когда должна была быть произведена уплата штрафа, общество не располагало для этого достаточными денежными средствами и возможностью уплаты штрафа.

Таким образом, неисполнение обязанности по своевременной оплате штрафа было вызвано обстоятельствами, не зависящими от ЗАО «Юниж-Строй».

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст. 24.5 п.2 КоАП РФ «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при … отсутствии состава административного правонарушения».

С учетом изложенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд полагает, что в деянии ЗАО «Юниж-Строй» по неуплате штрафа отсутствует вина, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 24.5 п.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Юниж-Строй» в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>