Решение по делу № 1-21/2011 от 13.04.2011

                         ПРИГОВОР

               Именем  Российской  Федерации

13.04.2011 г. г.Димитровград Мировой судья судебного участка №1 Мелекесского р-на Ульяновской обл. Акинфина Ю.Ю., с участием: государственного обвинителя - зам.прокурора Мелекесского р-на Ульяновскойобл. Афандеева Д.Р.1,

подсудимого Краснова В.Б.2,

защитника подсудимого - адвоката Прокопенко В.Г.3, представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 05.01.№***,

при секретаре  Трошиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Краснова В.Б.2,

**.**.****3 г.р.;

уроженца ***;

зарегистрированного в *** р-н *** обл., ***,д.№***фактически проживающего в *** р-н *** обл., ***,д.№***;

ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ

(в ред.ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г)

                         УСТАНОВИЛ

   Краснов В.Б.2 виновен в причинении тяжкого вреда здоровью

по неосторожности (в ред.ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г).

   Преступление совершено им на территории Мелекесского р-на Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

   Краснов В.Б.2 27.12.2010 г.около 19 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома №*** *** - ровка Мелекесского р-на Ульяновской обл.,в ходе ссоры,возникшей на почве личных неприязненных отношений со С*4 по неосторожности имеющимся у него в руке кухонным ножом нанес проходящему в этот момент между ним и С*4 О*5 1 удар в область шеи, причинив последнему колото-резанную рану в области шеи слева с поврежедением грудино-ключичной мышцы и резанную рану тыльной поверхности кисти, которые сопровождались острой обильной кровопотерей и осложнились опасным для жизни состоянием в виде гемморагического шока 4 степени, квалифицируемые в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

   Подсудимый  Краснов В.Б.2  в судебном заседании виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу.

   Мировым судьей установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в установленном законом порядке,после проведения консультаций с защитником.

   В судебном заседании гос.обвинитель - зам.прокурора Мелекесского р-на Ульяновской области Афандеев Д.Р.1, а также защитник подсудимого - адвокат  Прокопенко В.Г.3 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

   Потерпевший О*5 в судебном заседании не присутствовал,просил рассмотреть дело в его отсутствие,указав,что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке,выразив таким образом согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу,указал,что к подсудимому претензий не имеет.

   Подсудимый  Краснов В.Б.2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.При таких обстоятельствах мировой судья считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

   Мировым судьей установлено, что обвинение по ст.118 ч.1 УК РФ,

с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому мировой судья квалифицирует действия  Краснова В.Б.2 по ст.118 ч.1 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (в ред.ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г).

   При определении меры наказания мировой судья учитывает характер   и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,который по месту жительства характеризуется отрицательно, мнение потерпевшего,который к нему претензий не имеет,обстоятельства, смягчающие наказание,отсутствие обстоятельств,оттягчающих наказание,

а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

   Смягчающими наказание Краснову В.Б.2 обстоятельствами мировой судья признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины,состояние его здоровья. При этом,наличие у подсудимого несоовершеннолетнего ребенка Краснова В.Б.7 28.05.2001 г.р.,в отношении которого он лишен родительских прав,воспитанием которого он не занимается,материальной и иной помощи которому он не оказывает,проживает отдельно от него -

мировой судья не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него данного несовершеннолетнего ребенка.

   Отягчающих наказание обстоятельств  Краснову В.Б.2 не имеется.

   Психическая полноценность подсудимого у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача психиатра он не состоит,но состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «алкоголизм 2 степени»,при этом в судебном заседании на все поставленные вопросы подсудимый отвечал адекватно.Кроме этого,из выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № 357 от 14.02.2011г видно, что подсудимый обнаруживает признаки синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя,но в момент совершения преступления каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.В связи с чем,мировой судья считает подсудимого вменяемым.

   На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что Краснову В.Б.2 следует назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год 9(девять) месяцев с установлением ограничений:

не уходить  из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 час до 07 час, если это не связано с работой; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (МО «Мелекесский район» Ульяновской обл.);не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

   Кроме этого, мировой судья считает обоснованным возложить на подсудимого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания

в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

   Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, т.к никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

   Вещественное доказательство - нож,три фрагмента марли с образцами крови С*4, Краснова В.Б.2, О*5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по МО «Мелекесский район»

в соответствии со ст. 81 УПК РФ - подлежат уничтожению. 

   Гражданский иск не заявлен.

   Оснований для изменения, либо отмены меры пресечения  Краснову В.Б.2 не имеется, в связи с чем мировой судья считает обоснованным меру пресечения  подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора

в законную силу.

   Процессуальные издержки в размере 2685 руб. 40 коп. за оплату труда адвоката Прокопенко В.Г.3,выплаченные по постановлению старшего

следователя СО ОВД МО «Мелекесский район» майором юстиции Валиуллиной А.Р.8 от 28.03.2011г взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ 

мировой судья

                      ПРИГОВОРИЛ

   Краснова В.Б.2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год 9 (девять) месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 час до 07 час., если это не связано с работой; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (МО «Мелекесский район» Ульяновской обл.); не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

   Возложить на осужденного Краснова В.Б.2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз  в месяц для регистрации.

   Меру пресечения  Краснову В.Б.2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

 Вещественные доказательства - нож, три фрагмента марли с образцами крови С*4, Краснова В.Б.2, О*5,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по МО «Мелекесский район» - уничтожить.

   Приговор может быть обжалован в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок № 1 Мелекесского р-на в течении  10 суток со дня провозглашения.

    Мировой судья:                        Акинфина Ю.Ю.