Решение по делу № 2а-5248/2018 ~ М-4561/2018 от 23.10.2018

№ 2а-5248/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи: Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., в открытом судебном заседании рассмотрев дело по административному иску администрации г. Чебоксары к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП по ЧР Зеткиной М.Н., Московскому РОСП УФССП по ЧР, Управлению ФССП по ЧР о признании незаконным и отмене постановления,

у с т а н о в и л:

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с административным исковым заявлением Московскому РОСП УФССП по ЧР, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП по ЧР Зеткиной М.Н о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства, мотивируя тем, что судебным приставом - исполнителем Московского РОСП УФССП по ЧР Зеткиной М.Н. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства №.

Основанием для отказа вынесения постановления явилось, что в соответствии со ст. 55.32 Гр.К РФ особенности сноса самовольных построек или приведения их в соответствие с установленными снос самовольной постройки, осуществляет лицо, которое создало или возвело самовольную постройку, а при отсутствии сведений о таком лице правообладатель земельного участка, на котором создана или возведена самовольная постройка, в срок, установленный соответствующим решением суда или органа местного самоуправления.

С указанным постановлением не согласны, поскольку решением Московского районного суда т. Чебоксары по гражданскому делу № 2-1930/2018, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ильин А.В. должен освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем сноса металлического гаража №. Из решения суда видно, что вышеуказанный металлический гараж имеет, характеристики движимого имущества и не относится к объектам строительства, упомянутым в п. 1 ст. 222 ГК РФ.

Согласно ст. 55.32 Гр.К РФ функция демонтажа постройки возложена на орган местного самоуправления в случае отсутствия собственника постройки. Ответчиком по делу является Ильин А.В., который должен в соответствие с нормами гражданского законодательства исполнить вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии со ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Московского РОСП УФССП по ЧР Зеткиной М.Н. отказано в возбуждении исполнительного производства. При этом указано, что исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В силу ст. ч. 2 ст. 194 КАС, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по ЧР Зеткиной М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом <адрес>, по делу № 2-1930/2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ильина А.В., взыскатель Администрация г. Чебоксары, предмет исполнения: обязать Ильина А.В. освободить земельный участок по адресу: <адрес>, путем сноса металлического гаража № в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, принятое судебным приставом-исполнителем решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца Администрации г. Чебоксары.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194, 198,199 КАС РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░