Решение по делу № 2-656/2011 от 29.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2011 года                                                                               п.Безенчук                                  

Мировой судья судебного участка №124 Самарской области   Пащенко Л.Н.,

при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску Средневолжского территориального управления Росрыболовства России к Жданову <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

     Средневолжское территориальное управление Росрыболовства России обратилось в суд с названным иском к Жданову О.В., утверждая, что <ДАТА2> в 15.15 час. гр. Жданов О.В. на озере <АДРЕС> производил незаконный лов водных биоресурсов запрещенным орудием лова - сетью, выловив рыбу, щука-1 шт.. Своими действиями Жданов О.В. причинил ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 250 рублей, от добровольного возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, отказался, в связи с чем,  и в соответствии с Постановлением  Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> и ст.ст. 3, 23, 38, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба - 250 рублей.

     В судебное заседание представитель истца  не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает  в полном объеме.

     Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление. Возражение в суд не представил.

     Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

      В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами.

      Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит установленным, что исковые требования Средневолжского территориального управления Росрыболовства России к Жданову О.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

      Если водные биологические ресурсы не выпущены в живом виде в среду обитания то, согласно Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, в редакции утвержденной Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, за щуку установлена такса в размере 250 руб. за экземпляр независимо от размера и веса, следовательно, расчет ущерба за поимку 1 шт. щуки х 250 руб. составил =250 руб.. Таким образом, ущерб, нанесенный водным биологическим ресурсам, составил 250 руб., который и подлежит взысканию с ответчика по делу.

     В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с него же подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 400 рублей.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

     Взыскать со Жданова <ФИО1>  в пользу Средневолжского территориального управления Росрыболовства России в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам - 250 /Двести пятьдесят/ рублей.

     Взыскать со Жданова <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (Четыреста) рублей.

      Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №124 Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                                  Л.Н. Пащенко