Решение от 18.05.2012 по делу № 2-253/2012 от 18.05.2012

                                                                                                    Гр.дело <НОМЕР> г.    

РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

18 мая 2012 г.                                                                                       г. Ульяновск<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 10 Засвияжского района г.Ульяновска Е.В.Бунеева, при секретаре Яковлевой Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Дмитриевой Т.А., Морозовой Т.Л. одосрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

                                                           УСТАНОВИЛ:

           ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилосьв суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Дмитриевой Т.А., Морозовой Т.Л. о досрочном взыскании задолженности по  кредитному договору. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> (банк)  и Морозовой Т.Л. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым  Морозовой Т.Л. был выдан кредит в размере 80000 рублей на срок до <ДАТА3> на цели Пенсионный кредит, с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Обязательства по погашению кредита и уплаты процентов должник исполнял ненадлежащим образом. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с Дмитриевой Т.А. <ДАТА4> банк направил заемщику и поручителю претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения. Просили взыскать с ответчиков, с учетом уточнений, в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 21941 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 858 руб. 23 коп.

           В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> поддержал исковые требования в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.  Дополнил, что уточнение исковых требований связано с частичным погашением задолженности  ответчицей Морозовой Т.Л., что привело к уменьшению исковых требований.

          Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

          Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что задолженность образовалась в связи с недобросовестным исполнением обязательств по кредиту заемщиком.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

          В соответствии и со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором…При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> и Морозовой Т.Л. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым  Морозовой Т.Л. был выдан кредит в размере 80000 рублей на срок до <ДАТА5> на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного обеспечения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с Дмитриевой Т.А., согласно условиям которого Дмитриева Т.А. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

Как установлено в ходе судебного разбирательства, банк выполнил свои обязательства, однако ответчик Морозова Т.Л. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты и расчетом задолженности.

 <ДАТА4> банк направил ответчикам требование о возврате всей суммы задолженности, но ответчики погашения задолженности не произвели.

Согласно расчету задолженность ответчиков по кредитному договору в настоящее время составляет 16941 руб. 02 коп. - просроченный основной долг.   

Доказательств обратного стороной ответчиков суду не предоставлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности  по кредитному договору,  а именно суммы основного долга обоснованными.

В силу указанных выше норм права, условий кредитования истец в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшийся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

         Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченный основной долг - 16941 руб. 02 коп.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 858 руб. 23 коп.

        На   основании   изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 48591 ░░ 06.08.2008 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░░░ 16941 ░░░░░ 02 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ 858 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░ 429 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                ░.░.░░░░░░░