Решение от 25.07.2014 по делу № 2-1763/2014 от 10.06.2014

2-1763/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2014 г. г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе, председательствующего судьи Васильева С.А., с участием ответчика Кисличной О.Э., при секретаре Абдурахмановой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Азовского городского суда гражданское дело по иску ОАО «ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> 00 копеек под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за время пользования денежными средствами. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 00 копеек; проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки; проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки. Также истец просил взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную им при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании присутствовала, исковые требования ОАО «<данные изъяты>» не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска, указала, что ранее получала сумму в размере <данные изъяты>, а в данном случае заключила договор перекредитования.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в <данные изъяты>» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, на неотложные нужды, договор № № Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета. Кредит был предоставлен ФИО1 сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика № №. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за время пользования денежными средствами. Однако обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнялись, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки; проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки.

Ответчиком не оспаривался факт заключения договора займа, подписания ею заявление о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, иного расчета суду ответчик не представил. Суд полагает возможным согласиться с расчетом взыскиваемой суммы, представленным истцом.

Ссылки ответчика, что ею не получались указанные денежные средства опровергаются сведениями о движении денежных средств, согласно которым на счет ответчика были перечислены денежные средства, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа, процентов в пользу истца <данные изъяты>» (ОАО) в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина, в размере <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ((░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.