Решение по делу № 1-3/2015 от 26.01.2015

Дело № 1- 3/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года                                                                                                   г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского района Костромской области Мохова Н.А., с участием

государственного обвинителя Бобковой М.Г.,

подсудимого Румянцева И.В.,

защитника Гасанова В.А. оглы, предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> ,

при секретаре Савиновской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

РУМЯНЦЕВА <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> 18, кв. 51, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее профессиональное образование, работающего без оформления трудовых отношений строителем в г. Москве, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев И.В., не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в неустановленное время и в неустановленном месте приобрел у лиц, личность которых установить не представилось возможным, заведомо подложный документ, а именно: водительское удостоверение <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Румянцева И.В., <ДАТА> рождения, дата выдачи <ДАТА>, бланк которого, согласно заключению эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> года изготовлен не в соответствии с технологией производства ГОСзнака, выполнен способом цветной капельно-струйной печати с использованием принтера или множительного аппарата. После чего <ФИО2> в продолжение задуманного, осознавая противоправность своих преступных действий, в действительности не имея водительского удостоверения, имея умысел, направленный на неоднократное использование заведомо подложного документа, предоставляющего ему право управления транспортным средством, управляя, не имея на это специального разрешения, автомашиной марки <НОМЕР>, автомашиной марки <НОМЕР>, автомашиной марки <НОМЕР><НОМЕР>, автомашиной <НОМЕР><НОМЕР>, умышленно предоставлял сотрудникам полиции вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение как подлинное.

Так, 09.05.2012 года в 17 часов 50 минут Румянцев И.В., управляя автомашиной марки <НОМЕР>, был остановлен по адресу: г. Кострома, ул. <АДРЕС>, д. 20 сотрудниками ОБДПС ГИБДД за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, умышленно предъявил заместителю командира роты <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо подложное водительское <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Румянцева И.В., <ДАТА> рождения, как подлинное, заведомо зная, что оно является подложным, в качестве документа, предоставляющего ему право управлять транспортным средством.

Он же, 04.02.2013 года в 16 часов 30 минут, управляя автомашиной марки <НОМЕР>, был остановлен по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> сотрудниками ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Нерехтский» за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ст. 12.23 КоАП РФ, умышленно предъявил инспектору ДПС заведомо подложное водительское <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Румянцева И.В., <ДАТА> рождения, как подлинное, заведомо зная, что оно является подложным, в качестве документа, предоставляющего ему право управлять транспортным средством.

Он же, 01.06.2013 года в 07 часов 13 минут, управляя автомашиной марки <НОМЕР><НОМЕР>, был остановлен на мосту <АДРЕС> сотрудниками ИДПС ОБДПС за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, умышленно предъявил инспектору ДПС заведомо подложное водительское <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Румянцева И.В., <ДАТА> рождения, как подлинное, заведомо зная, что оно является подложным, в качестве документа, предоставляющего ему право управлять транспортным средством.

Он же, 02.11.2013 года в 18 часов 58 минут был остановлен около <АДРЕС> сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нерехтский» за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ст. 19.20 КоАП РФ, умышленно предъявил инспектору ДПС заведомо подложное водительское <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Румянцева И.В., <ДАТА> рождения, как подлинное, заведомо зная, что оно является подложным, в качестве документа, предоставляющего ему право управлять транспортным средством.

Он же, 07.02.2014 года в 19 часов 00 минут, управляя автомашиной марки <НОМЕР>, был остановлен около <АДРЕС> сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нерехтский» за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, умышленно предъявил инспектору ДПС заведомо подложное водительское <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Румянцева И.В., <ДАТА> рождения, как подлинное, заведомо зная, что оно является подложным, в качестве документа, предоставляющего ему право управлять транспортным средством.

Он же, 23.09.2014 года в 17 часов 35 минут, управляя автомашиной марки <НОМЕР>, был остановлен около д. 33 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нерехтский» за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, умышленно предъявил инспектору ДПС заведомо подложное водительское <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Румянцева И.В., <ДАТА> рождения, как подлинное, заведомо зная, что оно является подложным, в качестве документа, предоставляющего ему право управлять транспортным средством.

Он же, 24.09.2014 года в 12 часов 07 минут, управляя автомашиной марки Рено, г.н. <НОМЕР>, был остановлен около дома <НОМЕР> сотрудниками ИДПС ОБДПС за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, умышленно предъявил инспектору ДПС заведомо подложное водительское <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Румянцева И.В., <ДАТА> рождения, как подлинное, заведомо зная, что оно является подложным, в качестве документа, предоставляющего ему право управлять транспортным средством.

Он же, 17.11.2014 года в 10 часов 10 минут, управляя автомашиной <НОМЕР><НОМЕР>, был остановлен на 10 км автодороги Кострома - В. Спасское сотрудниками ДПС взвода <НОМЕР> УМВД России по Костромской области в рамках операции «Должник», умышленно предъявил инспектору ДПС заведомо подложное водительское <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Румянцева И.В., <ДАТА> рождения, как подлинное, заведомо зная, что оно является подложным, в качестве документа, предоставляющего ему право управлять транспортным средством. При проверке документов было установлено, что оно имеет признаки подделки.

Своими действиями Румянцев И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании подсудимый Румянцев И.В. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме.

Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гасанов В.А. оглы ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Бобкова М.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением. Предъявленное обвинение, с которым согласился Румянцев И.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении Румянцеву И.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

До возбуждении уголовного дела Румянцев И.В. при даче объяснений 17 ноября 2014 года рассказал об обстоятельствах совершения преступления, что суд расценивает как явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исследованием материалов, характеризующих личность подсудимого Румянцева И.В., установлено, что он на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом категории преступления, формы вины, объекта посягательства, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу, в целях исправления Румянцева И.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом приняты во внимание указанные выше обстоятельства, а также имущественное положение подсудимого, размер его дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вещественным доказательством по уголовному делу признано водительское удостоверение <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО2>, <ДАТА> рождения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РУМЯНЦЕВА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО2>, <ДАТА> рождения, - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Румянцева И.В., оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 18 Костромского района Костромской области.

Мировой судья судебного участка № 18

Костромского района Костромской области -                                            Н.А. Мохова