Решение по делу № 13-112/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-110/2020 (13-112/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2020 года                                                                                                      город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Боглаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ООО «ПУ ЖКХ») обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указало, что решением  мирового судьи от 18.06.2020  с Дорофеева А.С. в пользу ООО «ПУ ЖКХ» взыскана задолженность за жилое помещение.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на представителя в размере 3000 рублей, которые заявитель просит взыскать с Дорофеева А.С. на основании положений ст. 100 ГПК РФ. Также просит взыскать почтовые расходы за отправку заявления ответчику в размере 63 рубля 84 копейки.

Представитель ООО «ПУ ЖКХ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Дорофеев А.С. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями не согласен.

На основании ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть заявление при данной явке.

Рассмотрев заявление, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК Российской Федерации отнесены, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.10.2005 № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 18.06.2020 исковые требований ООО «ПУ ЖКХ» к Дорофееву А.С. удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

Мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «ПУ ЖКХ» заключило  07.02.2020 договор оказания юридических услуг <НОМЕР> с ООО «Управляющая компания «Северный город».

На основании договора ООО «Управляющая компания «Северный город» оказывает ООО «ПУ ЖКХ» услуги по разработке по поручению Заказчика правовой документации для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности за жилищные услуги с Дорофеева А.С.

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и  порядок оплаты услуг представителя, а также размер расходов по составлению заявлений.

К условиям договора относится и условие, которым устанавливается размер оказанных услуг, а  указанные  выше стороны, заключив договор, определили цену услуг, указанную в приложение <НОМЕР> к Договору.

Согласно акту по договору от 07.02.2020 оказаны услуги в виде составления искового заявления, стоимость которых согласно Приложению <НОМЕР>  к Договору, составляет 3000 рублей.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявителя о том, что он понес расходы по оплате услуг представителя, заинтересованным лицом  не представлено.

Вместе с тем ООО «ПУ ЖКХ» представлены доказательства оплаты услуг представителя в размере 3000 рублей, которые подтверждаются  платежным поручением <НОМЕР> от 12.08.2020.

Подлинность представленных в обоснование своих доводов заявителем документов,  сомнений у суда не вызывает, заинтересованным лицом не оспаривается,  в связи с чем понесенные заявителем расходы в размере 3000 рублей на представителя, признаётся мировым судьей установленным.

Доказательств, что заявленная к взысканию сумма издержек, носит явно неразумный (чрезмерный) характер заинтересованным лицом не представлено, и исходя из имеющихся в деле доказательств, мировым судьей не усматривается.

При таких обстоятельствах, исходя из объёма предоставленной заявителю юридической помощи, обстоятельств и степени сложности дела, принципов разумности и справедливости мировой судья считает необходимым взыскать с Дорофеева А.С. понесенные ООО «ПУ ЖКХ» расходы на представителя в размере 3000 руб. 00 коп.

Понесенные заявителем почтовые расходы по направлению заявления Дорофееву А.С. в размере 63 рубля 84 копейки, подтверждаются представленным кассовым чеком от 14.08.2020, связанны с соблюдением заявителем порядка рассмотрения заявления судом,  в связи с чем они также подлежат взысканию с Дорофеева А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104 ГПК Российской Федерации, мировой судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дорофеева <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства»  судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек,  почтовых расходов в размере 63 рубля 84 копейки, всего взыскать 3063 (три  тысячи шестьдесят три) рубля 84 копейки.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                М.А. Новикова