П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                               И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 октября 2015 годаг. Чапаевск Самарская область

Мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сядукова Д.В., адвоката Ковалевой Е.С., предъявившей ордер № 397632 от 13.10.2015 г. и удостоверение № 2495 от 22.12.2011 г., подсудимого Данилова <ФИО>., секретаре Тележкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36/2015 г. по обвинению

Данилова <ФИО2>,  <ДАТА4>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, военнообязанного, со слов, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: Самарская область, <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС> , ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного     ч. 1 ст. 158 УК  РФ,

                                                      У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     Данилов <ФИО2>  совершил   кражу, т.е.  тайное хищения чужого имущества  при следующих обстоятельствах.

  

   04.08.2015 года примерно в 16-00 час., более точное время дознанием не установлено, Данилов <ФИО>. , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий со двора частного дома <АДРЕС> по указанному адресу, где, реализуя свой преступный умысел, погрузил вышеуказанный металл, а именно: металлические решетки на окна в количестве 2 штук, металлические трубы в количестве 2 штук диаметром 15 см, длиной 2 метра каждая, металлический стол, металлическую бочку объемом 200 литров, и отвез в пункт приема цветного металла, расположенный в районе дома <АДРЕС>. Похищенное имущество он сдал, а денежные средства потратил на личные нужды, тем самым причинив Лисицыной <ФИО>. материальный ущерб на общую сумму 2000,00 рублей.

      Таким образом, Данилов <ФИО3>есть тайное хищение чужого имущества,   то есть преступление, предусмотренное  ч.1  ст. 158 УК РФ.

      Подсудимый Данилов <ФИО>  в судебном заседании обвинение признал полностью, заявил  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мотивируя тем, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом.

      Судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого Данилова <ФИО> о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства.  Потерпевшая Лисицына <ФИО>не возражает по вопросу  рассмотрения дела в особом порядке, о чем ею подано соответствующее заявление.

      Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по  уголовному делу.

     Действия  Данилова <ФИО>   правильно квалифицированы органами дознания  по    ч. 1 ст. 158 УК РФ как   кража, т.е.   тайное хищение чужого имущества.

     Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства по делу.

     Суд учитывает, что Данилов <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести, ранее не  судим ( л.д.56), на учетах в диспансерах не состоит ( л.д.57-58) , на учете в О МВД России по г. Чапавеску не состоит ( л.д.59), официального места работы не имеет.

     Вместе с тем  Данилов <ФИО> вину свою признал, в содеянном раскаивается, данные обстоятельства суд признает, как смягчающие наказание  подсудимому.   Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

     Учитывая изложенное, суд полагает необходимым    назначить Данилову <ФИО> наказание  в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку Данилов <ФИО> официального места работы не имеет, в связи с чем суд пришел к выводу о  нецелесообразности  назначения  наказания  в виде штрафа.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                                       П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

    ░░░░░░░░ <░░░6>, ░░░░░░░░░░░░░░░░    ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░)  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  6 ( ░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ <░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

   ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-36/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Данилов С. Р.
Суд
Судебный участок № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области
Судья
Чуцкова Юлия Александровна
Дело на сайте суда
122.sam.msudrf.ru
Первичное ознакомление
13.10.2015Судебное заседание
15.10.2015Судебное заседание
15.10.2015Результат рассмотрения I инстанции
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
15.10.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее