Решение по делу № 1-19/2017 от 07.03.2017

Дело № 1-19/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 20 марта 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Захарова А.А1, 

при секретаре судебного заседания - Чечель К.Е2,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора - <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>,

          защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>.,

потерпевшего - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении      

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения,  уроженца гор. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в ООО «Восход», водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> кв. 58, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

  Чичерин Р.К4 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО6> при следующих обстоятельствах.

Так, он, <ДАТА5> в период времени примерно с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут находясь по проспекту Блюхера, 19 в гор. <АДРЕС> края, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО6>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО6>, умышленно нанес удар лбом в область носа <ФИО6> причинив тем самым <ФИО6> согласно акта судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6> телесное повреждение в виде: закрытого перелома костей носа со смещением, повреждением носовой перегородки и нарушением функции носового дыхания, данное телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство  здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Чичерин Р.К4 с предъявленным обвинением согласен полностью, вину признал, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат <Колесникова Н.А5, потерпевший -  <ФИО6> и государственный обвинитель Чупров Е.А3 не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены и квалификация действий подсудимого признается судом верной и обоснованной, суд считает возможной постановление приговора по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Дознание проведено по ходатайству подозреваемого в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания <ФИО4> разъяснены. Оснований для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

         В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, при назначении наказания <ФИО4> суд учитывает, что он ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, им впервые совершено преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

         Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст.ст. 61,63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

         Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит   к выводу о возможности назначения <ФИО4> наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ, в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ, с учетом положений  ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. 

  В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить <ФИО4> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

  Возложить на <ФИО4> обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

  Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

  Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через мировую судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

  Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                                                   Захарова А.А1