Решение по делу № 3-125/2016 от 03.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                                                               <АДРЕС>

            И.о.мирового   судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Яралиевича   <ДАТА2> рождения  проживающего  в <АДРЕС> района  РД, гражданина  России,  по  ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

    <ДАТА3> УУП  Мамедкалинского ОП лейтенантом  полиции <ФИО3> составлен протокол на <ФИО2> Яралиевича в том, что <ФИО4>  перевозил лом черного металла без сопроводительных документов, с целью его перепродажи без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя  т.е. осуществлял  предпринимательскую деятельность  без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.1 ч.1   КоАП РФ

         Правонарушитель <ФИО4> в судебное заседание не явился, хотя был неоднократно извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайства об отложении дела об административном правонарушении от <ФИО4>  в суд не поступило. Как усматривается из протокола об административном правонарушении в графе «объяснения нарушителя» -имеется запись, согласен. Также вина <ФИО4> подтверждается фотофактами приложенными к материалам дела. Исследовав представленные материалы административного дела, суд считает, что в действиях <ФИО4> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ и его действия правильно квалифицированы по указанной статье.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10,29.11  КоАП РФ мировой  судья

Постановил:

            Признать виновным   в совершении административного правонарушения <ФИО2> Яралиевича   по ст.14.1 ч.1 КоАП и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства. 

Указанный штраф подлежит зачислению -

Получатель платежа:	УФК по РД (ОМВД России по <АДРЕС> району)
ИНН:	<НОМЕР>
КПП:	<НОМЕР>
Расчетный счет:	40101810600000010021
Банк получателя платежа:	ГРКЦ НБ РД Банка России
БИК:	048209001
ОКТMО:	82620000
Кор.счет	18811690050056000140

л/с                                            04031422760

УИН                                        18880405160006092133

<ФИО4> разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса, в случае неуплаты административного штрафа в вышеуказанный срок, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики Дагестан. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о.мирового  судьи  с\у <НОМЕР>          

<АДРЕС> района РД                                                                                                                     <ФИО1>