Решение по делу № 1-50/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-50/2017

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мантурово 29 сентября 2017 годаМировой судья судебного участка  № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф., с участием   помощника   Мантуровского межрайонного прокурора      Жандаровой А.С.,

обвиняемого     Смирнова <ФИО1>    ,

защитника  Мусинова А.В.  ,  предъявившего удостоверение <НОМЕР> , и ордер <НОМЕР>,

при секретаре  Созиновой Е.Ю., 

 а также    потерпевшей  -  <ФИО2>     ,

рассмотрев в закрытом  судебном заседании уголовное дело  в отношении:

Смирнова <ФИО1> ,   12.02.1987 года рождения, уроженца г. Мантурово Костромской области , гражданина России, имеющего начальное профессиональное образование, женатого , на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (1 год), военнообязанного военным комиссариатом г. Мантурово , зарегистрированного по адресу: г.Мантурово костромской области, ул. Черемохина, 6-2, фактически проживающего: Костромская область, г. Мантурово, ул. 4-я Линия, д. 3 , работающего не официально у ИП Терпигорьева подрамщиком , ранее не судимого, мера пресечения- по данному делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК Российской Федерации, УСТАНОВИЛ:Смирнов С.А.  обвиняется  органами предварительного следствия в      истязании, то сеть  причинении  физических страданий  путем систематического нанесения побоев  своей супруге <ФИО2>   а именно, в том, что Смирнов С.А.в период времени с февраля 2017 года по 11 августа 2017 года систематически наносил побои своей супруге <ФИО2>

Так, Смирнов С.А., в феврале 2017 года, в вечернее время (более точные дата и время не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно и противоправно, в ходе ссоры с супругой <ФИО2> возникшей на почве ревности, нанес последней удар ладонью по лицу и схватил за волосы, отчего <ФИО2> испытала физическую боль.

Он же (Смирнов С.А.), в конце мая 2017 года, в вечернее время (более точные дата и время не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно и противоправно, в ходе ссоры с супругой <ФИО2> возникшей на почве ревности, нанес последней не менее трех ударов ладонью по лицу, таскал за волосы, хватал за руки, толкал, отчего <ФИО2> испытала сильную физическую боль.

Он же (Смирнов С.А.), 19 июня 2017 года, в вечернее время (более точные дата и время не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно и противоправно, в ходе ссоры с супругой <ФИО2> возникшей на почве ревности, нанес последней не менее трех ударов ладонью по лицу, отчего <ФИО2> испытала физическую боль.

Он же (Смирнов С.А.), 30 июля 2017 года в вечернее время (более точное время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно и противоправно, в ходе ссоры с супругой <ФИО2> возникшей на почве ревности, нанес последней не менее одного удара ладонью по лицу, после чего схватил за волосы и уронил на пол, где не выпуская волосы из своей руки, не менее двух раз ударил <ФИО2> головой об пол. От действий <ФИО3>, <ФИО2> испытала физическую боль.

Он же (Смирнов С.А.), 10 августа 2017 года, в вечернее время (более точное время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно и противоправно, в ходе ссоры с супругой <ФИО2>, возникшей на почве ревности, стал хватать последнюю за руки, после чего с силой толкнул и нанес один удар ладонью по лицу. В продолжение своих преступных действий, <ФИО3> схватил <ФИО2> за волосы и уронил на пол, где не менее 10 раз ударил головой об пол. От действий Смирнова С.А., <ФИО2> испытала сильную физическую боль.

 Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 233 от 14.08.2017 года у <ФИО2> имеют место «множественные кровоподтеки обоих плеч и предплечий. Эти телесные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые). Эти телесные повреждения вреда здоровью не причинили, т.к. не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Обвиняемый   Смирнов С.А. винув  предъявленном  ему  обвинении  признал  полностью,    раскаялся в содеянном.

   Потерпевшая  <ФИО2>    в судебном заседании  заявила  ходатайство  , в котором   просила    прекратить  дело  в отношении Смирнов С.А.в связи с тем, что  они  с ним   примирились .   Смирнов С.А.  - её супруг.  Он       перед ней извинялся за случившееся, просил прощения. Она  его простила, претензий  не имеет.  Обещал, что больше такого не повторится.   В настоящее время они продолжают проживать одной семьей. Отношения  в семье хорошие. Считает, что принесением  извинений  Смирнов С.А.   загладил перед ней причинённый вред. 

     Ходатайство  о прекращении дела   заявлено  потерпевшей  добровольно,   без какого-либо  принуждения.

   Последствия  прекращения дела   потерпевшей     разъяснены и понятны.      

Обвиняемый Смирнов С.А.  согласился  на   прекращение в отношении него уголовного   дела . Пояснил  , что    раскаивается в содеянном, больше такого не повторится .    Он извинился перед <ФИО2>    ,  просил прощения,    и она   простила  его.  Отношения в семье наладились, он  ведет себя  положительно, проживают вместе  и вместе воспитывают пятерых детей.

Последствия прекращения дела  по не реабилитирующим основаниям   обвиняемому  разъяснены и понятны.

Защитник  адвокат Мусинов А.В.   с  прекращением дела  согласен, так как  между сторонами достигнуто примирение. 

      Прокурор     возражала  против прекращения дела в связи с примирением сторон, поскольку нарушается принцип неотвратимости наказания.

     Выслушав мнение участников процесса,  мировой судья  приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

     Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Как установлено судом,     Смирнов С.А.  ,  как  личность  по месту жительства    участковым  уполномоченным  полиции характеризуется      удовлетворительно  (л.д. 51 ),  под административным надзором не состоит (л.д. 81),    на   учете  у  врача    психиатра и нарколога ОГБУЗ Мантуровская ОБ   не состоял и не    состоит   (л.д. 54-55 ),    к уголовной ответственности не привлекался (л.д.  57  ),  привлекался к административной ответственности    (л.д. 56) , принес извинения потерпевшей, она  его простила. Между обвиняемым и потерпевшей достигнуто примирение  , претензий к  обвиняемому нет  .

Суд    приходит к выводу о том, что вред ,    причиненный Смирновым  С.А.  потерпевшей <ФИО2>    заглажен путем принесения ей  извинений.  Отношения между   Смирновым  С.А.  и его женой        в настоящее время нормализовались.

      В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные  ч. 1 ст.  117 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

    При   наличии выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего,  и изложенных выше  обстоятельствах,  имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

По постановлению    дознавателя   ОД МО МВД России Мантуровский       от 12.09.2017  года  защитнику обвиняемого Смирнова С.А.  -  <ФИО5> А.В.    из средств федерального бюджета   выплачено за осуществление защиты в ходе дознания  1100 рублей.

            Судебные издержки по делу в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.  Таким образом, при прекращении дела,   с лица, в отношении которого дело прекращено, судебные издержки  взысканию не подлежат и   возмещаются за  счет государства.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Уголовное дело в отношении   Смирнова <ФИО1> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.117 УК РФ  в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

     Мера  пресечения в отношении Смирнова С.А.  не избиралась.

Судебные издержки принять на счет государства.

 Копию постановления направить сторонам.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Мантуровский  районный суд через мирового судью судебного участка № 27 в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья: Е.Ф.Ларионова