Решение по делу № 2-107/2020 от 17.01.2020

2-107/2020

УИД 25MS0102-01-2020-000150-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем                 Российской               Федерации

25 февраля 2020 года                                                                             г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

при секретаре Пониткиной Я.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к <Тарасенко Н.А.1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период: с августа 2017г. по апрель 2018г., декабрь 2018г., февраль 2019г., март 2019г. в размере 17268 руб.90 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 690 руб.76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <Тарасенко Н.А.1> в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности <Т.2> в судебном заседании с иском не согласился, настаивает на рассмотрении дела по существу, указав, что с момента приобретения дома в 2010 году начались большие проблемы с электроснабжением, то есть в дом подается низкое напряжение. Они вынуждены были приобрести сертифицированный стабилизатор «Вальтер», который фиксирует входящее и исходящее напряжение, также в доме имеются еще стабилизаторы. Он с 2011 года фиксирует все замеры входящего напряжения, неоднократно писал заявления в ДЭК, чтобы исправили ситуацию, но ничего не делается. ДЭК его заявления перенаправляют в электросетевую компанию, которая также не предпринимает никаких мер. Из-за низкого напряжения в доме выходят из строя электрические приборы, перегорают насосы в скважине, приборы учета электроэнергии, в связи с чем им причиняется большой ущерб. Он вынужден был платить за электричество, так как компания угрожает отключить свет. При низком напряжении показания прибора не показывают фактическое потребление электроэнергии и их можно не брать во внимание. Он пригласил в октябре 2019 года специалиста, который производил замеры напряжение в доме, о чем составил протокол. Также сотрудники ДЭК произвели замеры напряжения в декабре 2019 года, феврале 2020 года. Истец периодически производил перерасчеты по оплате. Намерен обратиться в суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного его имуществу в результате подачи напряжения, не соответствующее нормативным требованиям. По этим основаниям он не должен оплачивать электроэнергию.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному  удовлетворению.

В силу ст. 30, 31, 153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения, а также проживающие совместно с ними члены семьи, обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Согласно ст. 426 и ст. 540 ГК РФ договор на энергоснабжение потребителем является публичным и считается заключенным с момента первого подключения абонента к сетям энергоснабжения.

В силу ст. 544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчик <Тарасенко Н.А.1> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Артем ул. <АДРЕС>, и является потребителем электроэнергии, в связи с чем между ответчиком и ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» заключен публичный договор энергоснабжения.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик имеет задолженность по оплате электрической энергии за период: с августа 2017г. по апрель 2018г., декабрь 2018г., февраль 2019г., март 2019г. в размере 17268 руб.90 коп.

Качество коммунальной услуги электроснабжения, предоставляемой потребителям, определено разделом IV Требований к качеству коммунальных услуг приложения № 1 Правил № 354, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г., которым также определены условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества устанавливается в порядке, предусмотренном разделом Х Правил № 354.

Согласно п. 108 Правил № 354 на основании заявления потребителя должна быть проведена проверка в течение двух часов после поступления заявления или в другой, согласованный с потребителем срок.

В соответствии с п. 109 Правил № 354 по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.

Согласно представленному представителем ответчика акту от 18 декабря 2018 года о выполнении измерений значений напряжения электроэнергии, составленному ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», уровень напряжения не соответствует нормативным требованиям ГОСТ 32144-2014. Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения, то есть услуга предоставлена ненадлежащего качества.

Следовательно, с 18 декабря 2018 года следует исчислять срок оказания услуги ненадлежащего качества.

Согласно п. 150 Правил № 354, исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При определении порядка изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества следует руководствоваться п. 10 раздела IV Требований к качеству коммунальных услуг приложения № 1 к Правилам № 354, согласно которому за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, с учетом положений раздела IХ Правил.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ расчетным периодом для начисления и оплаты потребляемых коммунальных услуг является один месяц, и снижение на 0,15 процента необходимо производить за каждый час подачи электрической энергии, не соответствующей требованиям законодательства, от начислений за расчетный период.

Таким образом, снижение оплаты за декабрь 2018г. должно производиться в размере 43,2% (24 х 12 х 0,15), где 24 - количество часов в сутки, 12 - количество дней в декабре, 0,15 - процент снижения от месячного начисления за каждый час снабжения некачественной электроэнергией.

От оплаты за спорный период февраль 2019г. и март 2019г. ответчик подлежит освобождению, поскольку согласно указанной формуле, уменьшение должно производиться до 108% (24 х 30 х 0,15), где 30 - среднее количество дней в месяце.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом на основании п. 112 Правил № 354 не представлено доказательств окончания периода нарушения качества коммунальной услуги.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате услуг электроснабжения за период с августа 2017г. по апрель 2018г., декабрь 2018г. (с учетом снижения оплаты на 43,2%).

Согласно представленному истцом расчету по основному долгу с учетом начислений и оплат, задолженность ответчика за указанный период составляет 8639 руб.79 коп.

При этом ответчик не лишен возможности обратиться в суд с требованием о перерасчете платы за электрическую энергию при оказании услуг ненадлежащего качества за предыдущие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 346 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <Тарасенко Н.А.1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 8639 руб.79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 346 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Приморского края путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. Артема.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 года.

Мировой судья: подпись                                              Т.В.Ступак