Решение по делу № 5-680/2017 от 19.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-680/2017 года по делу об административном правонарушении 19 сентября 2017 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиёва Л.С., в служебном кабинете по адресу: г.Тольятти, ул. Мурысева,54, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кириченко Василия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13,   

УСТАНОВИЛ:

Главным государственным инспектором в городском округе Тольятти и муниципальном районе <АДРЕС> по использованию и охране земель <ФИО1>  вынесено постановление о назначении административного наказания  от <ДАТА3>, в соответствии с которым гражданин Кириченко Василий Николаевич признан виновным по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, и  назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.  В установленный законом срок  Кириченко В.Н. постановление о наложении штрафа не обжаловал и штраф не уплатил.

В судебное заседание Кириченко В.Н. явился, заявил письменное ходатайство о привлечении защитника - адвоката ПАСО Малаховой О.А., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА4> В ходе рассмотрения производства по делу защитник Кириченко В.Н.- Малахова О.А. с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кириченко В.Н., не согласилась.  Не отрицала факта несвоевременной уплаты Кириченко В.Н., назначенного штрафа. Однако пояснила, что последний не уплатил, в установленный законом срок, назначенный штраф, в связи с занятостью. Добавила, что о составлении протокола об административном   правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП Кириченко В.Н. не был извещен, т.к. находился в отпуске, в связи с чем считает, что указанный протокол составлен незаконно. Штраф, назначенный протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, в настоящее время уплачен. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, просит освободить Кириченко В.Н. от административной ответственности,  в связи с малозначительностью правонарушения и объявить устное замечание, производство по делу прекратить. Либо применить положения ст.4.1.1 КоАП РФ и заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, полагает, что вина  Кириченко В.Н.    подтверждается совокупностью доказательств.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА5>  Кириченко В.Н. признан виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде  штрафа в размере  10000  рублей.

Вместе с тем, в установленный законом срок Кириченко В.Н. не уплатил указанный административный штраф, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения зафиксирован в постановление о назначении административного наказания от <ДАТА6> Вышеуказанное постановление было направлено заказным почтовым отправлением в адрес Кириченко В.Н. и получено им <ДАТА7>, о чем имеется подпись в уведомлении о вручении. Таким образом,   постановление о назначении административного наказания  от <ДАТА3>, предусмотренном ч. 1 ст.8.8 КоАП РФ в отношении Кириченко В.Н., вступил в законную силу <ДАТА5>.

Сведений о том, что указанное постановление о назначении административного наказания  от <ДАТА3> было обжаловано Кириченко В.Н., не имеется. Следовательно, срок добровольной уплаты штрафа закончился <ДАТА9>

Факт неуплаты административного штрафа  до указанной даты Кириченко В.Н.   не оспаривался.

Довод Малаховой О.А. о невозможности уплаты назначенного штрафа, в установленный законом срок, в связи с занятостью Кириченко В.Н., не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности и ограничения в отношении него устного замечания, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Действующим законодательством, предусмотрен разумный срок для уплаты лицом, привлеченным к административной ответственности, назначенного штрафа, кроме того в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде  административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В материалах дела отсутствуют сведения об обращении Кириченко В.Н. к  должностному лицу, вынесшего постановление о предоставлении отсрочки исполнение постановления.

Оснований, для  применения положений ст.ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Как следует из информационного письма исх. <НОМЕР> от <ДАТА10> главного государственного инспектора в городском округе Тольятти и муниципальном районе <АДРЕС> по использованию и охране земель <ФИО1>, Кириченко В.Н. был уведомлен о необходимости явки прибытия <ДАТА11> к 14.00 ч. в Управление Росреестра по <АДРЕС> области для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Ввиду неявки  Кириченко В.Н., и законного представителя протокол об административном правонарушении составлен в их отсутствие. Из сопроводительного письма от <ДАТА12> <НОМЕР> вышеуказанный протокол о привлечении Кириченко В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ был направлен в его адрес, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Таким образом протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 коАП РФ в отношении Кириченко В.Н., составлен и направлен, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, исследовав доказательств, оценив их в совокупности,  суд приходит к выводу о наличии вины Кириченко В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности являются достаточными для установления события административного правонарушения и виновности в нем Кириченко В.Н.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного Кириченко В.Н., его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела установлено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Кириченко Василия Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления на расчетный счет: получатель  платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Росреестра по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Счет <НОМЕР>      Код ОКТМО 36 740 000; Код КБК 321 116 43000 01 6000 140, идентификатор 32100000000000834121.

Копию настоящего постановления направить в Управление  Росреестра по <АДРЕС> области,  Кириченко В.Н.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья   подпись                                                                                  Л.С.Топчиёва

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                   Л.С.Топчиёва

Административный штраф должен  быть уплачен лицом, привлекаемым к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлекаемым к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на указанный расчетный счет.

Документ /квитанцию/, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет  судье, вынесшему постановление.