Решение по делу № 7-295/2020 от 04.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июня 2020 года г. Нерехта Мировой судья судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области Гладкова О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Коробова А.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 20 часов 21 мин. Коробов АВ  в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном  по адресу: г. <АДРЕС>, совершил  хищение грудинки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании  Коробов АВ.  вину признал.

Представитель потерпевшего Кочеткова ОВ о дне слушания дела извещалась, просила рассмотреть дело без их участия.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

 Факт совершения правонарушения, кроме признательных показаний правонарушителя, данных им в ходе судебного заседания, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,  заявлением о происшествии, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5>, заявлением о привлечении к ответственности за кражу продукции из магазина , объяснениями <ФИО1>, справкой о стоимости похищенного.

В соответствии с примечанием ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ «хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей».

Как следует из справки о материальном ущербе стоимость причиненного ущерба составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств отКоробова А.В.не поступило. Смягчающими обстоятельствами вину Коробова АВ суд признает признание им своей вины.Отягчающим обстоятельством является  совершение Коробовым повторно за короткий период времени однородного административного правонарушения.

 При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, а также принимает во внимание, что Коробов АВ <ОБЕЗЛИЧЕНО> к выводу о том, что наказание Коробову АВ следует назначить в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста судом не установлено

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Коробова А.В.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок исчислять с 14.30 часов <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней.

Мировой судья

Копию постановления получил, ознакомлен________________________

                                                                         _________________________