Решение по делу № 2-268/2013 от 17.05.2013

                                                                                                                      Дело № 2-268/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна                                                                                                    17 мая 2013 года

Мировой судья судебного участка Старомайнского административного района Ульяновской области Яковлева Т.Ю., при секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водстрой» к Стеклову ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водстрой» обратилось в суд с иском к Стеклову А.В., Стекловой И.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению в размере <......> руб. <......> коп.

В обоснование исковых требований указав, что ответчики пользуются коммунальными услугами, оказываемыми истцом, но обязательств по оплате потребленных услуг не выполняют, в связи с чем за период с <...> года по <...> года образовалась задолженность в размере <......> руб. <......> коп., которую просит взыскать с ответчиков. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <......> руб.

В судебном заседании представитель истца Трескова А.А. исковые требования уменьшила в связи с частичной оплатой задолженности, представив письменное заявление, и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере <......> руб. <......> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <......> руб., поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Стеклов А.В., Стеклова И.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменных возражений по существу иска, в том числе и по размеру заявленных требований, не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.  

Выслушав представителя истца Трескову А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить заявленные исковые требования. Суд принимает уменьшение иска истцом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что между Стекловым А.В. и ООО «Водстрой» существуют договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг водоснабжения, согласно которым ООО «Водстрой» обязалось оказывать ответчику услуги по водоснабжению, а ответчик -  пользоваться предоставленными услугами и оплачивать их в порядке, определенном законодательством РФ.

Ответчики, являясь совершеннолетними членами одной семьи, зарегистрированы по адресу: <....> область, <....> район, с. <....>, ул. <....> и согласно ст.31 ЖК РФ несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг, в том числе и водоснабжению. 

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что задолженность по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <......> руб. в долевом порядке по <......> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водстрой» удовлетворить.

Взыскать с Стеклова ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водстрой» задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению в  размере <......> руб. <......> коп. в солидарном порядке.

Взыскать с Стеклова ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водстрой» расходы по оплате государственной пошлины в размере <......>  руб. в долевом порядке по <......> руб. с каждого.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновскойобласти через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                  Т.Ю. Яковлева