Решение по делу № 5-205/2019 от 29.04.2019

                                                                                                       дело № 5-17-205/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года                                         г.   <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а»

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Кадыков <ФИО1>,  с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Трегубова <ФИО2>,    

          рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2>,  в отношении

Трегубова <ФИО2>,

    <ДАТА3>,

       ранее не привлекавшегося к административной ответственности,             

       в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4>, в 12 часов 30 минут, <ФИО3>, находясь  в здании МО МВД России «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея явные признаки наркотического опьянения, а именно: расширенные зрачки, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном учреждении в <АДРЕС>  филиале ГБУЗ ВОКПБ <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в присутствие двух понятых.

В судебном заседании <ФИО3>,  вину в совершении правонарушения  признал и суду пояснил, что отказался  от прохождения  медицинского освидетельствования в связи с тем, что не захотел проходить освидетельствование.  

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности,  <ФИО3>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что  <ФИО3>  обоснованно привлечен к административной ответственности, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность <ФИО3>,  в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, в котором  <ФИО4> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, объяснениями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, от <ДАТА4> года, протоколом об административном правонарушении АЕ 34 747177  от <ДАТА4> года, протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого  <ФИО3> был доставлен в МО МВД «<АДРЕС> и задержан <ДАТА4> года  в 14 час 30 минут.

Данные доказательства суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Действия  <ФИО3>,   суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность <ФИО3>, суд  признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих   ответственность <ФИО3>,  судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым, назначить <ФИО3>  наказание в виде административного ареста.

 Кроме того, суд, с учетом поступившего ходатайства о применении ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, а так же материалов дела, личности <ФИО3>,  считает необходимым, обязать последнего пройти диагностику в специализированном учреждении.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Трегубова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок исчислять с 14.30 час  <ДАТА4>.

В соответствии с п. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязать Трегубова <ФИО2>  пройти в течение семи дней после вступления настоящего постановления в законную силу, диагностику в «ГБУЗ ВОКПБ № 2 <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, дом 47 «А».

Контроль за исполнением обязанности пройти диагностику, возложить на МО МВД РФ «<АДРЕС> по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней.

     Мировой судья                                            В.Б. Кадыков