Решение по делу № 5-199/2015 от 06.05.2015

Дело №5-199/15г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2015 г.г. Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Омаров Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Ахмедова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего  по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2015 г. в 17 часов 00 минут в принадлежащем Ахмедову Т.А..  магазине «Эра-ДВД», расположенном по адресу: г. Махачкала, пр.Р.Гамзатова 95, выявлен факт реализации контрафактных дисков формата ДВД в целях извлечения дохода.

Своими действиями Ахмедов Т.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В суд Ахмедов Т.А. для рассмотрения административного дела неявился по неизвестным суду причинам, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении.

Указанное обстоятельство  в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дают суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ  административным правонарушением признается нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены этим Кодексом.

Из представленных материалов усматривается, что 27 февраля 2015 г. сотрудниками ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале проведена проверка соблюдения законодательства о нарушении авторских и смежных прав Ахмедовым Т.А. в магазине «Эра-ДВД», расположенном по адресу: г. Махачкала, пр.Р.Гамзатова 95.

В ходе проверки установлено, что в помещении магазина осуществлялась реализации контрафактных дисков формата ДВД в целях извлечения дохода.

 Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05АА№342643 от 16 марта 2015г<ДАТА>, материалом КУСП, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

         Суд считает, что вина Ахмедова Т.А. полностьюдоказана материалами административного дела и его действия квалифицировать по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, как иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ахмедова Т.А.    судом не выявлено.

 С учетом изложенного мировой судья считает необходимым  назначить правонарушителю наказание в виде штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ахмедова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров ДВД-дисков.

Разъяснить Ахмедову Т.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа в банк ГРКЦ ГУ Банка России по РД, получатель средств: УФК по РД УМВД по г. Махачкала, л/с 04031423240, Р/сч. №40101810600000010021; ИНН 0541019263; БИК 048209001; КПП 057201001<НОМЕР> КБК 18811643000016000140, ОКАТО 82401000000.

    В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

     Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

     Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи с/у №97 Ленинского района г.Махачкалы Омаров Р.М<ФИО2>