Решение по делу № 1-13/2018 от 21.03.2018

Дело № 1-13/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 марта 2018 года                                                                                                р.п. Николаевка

            Мировой судья судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Карасева Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Николаевского района Ульяновской области Аминова Р.И.,

подсудимого Цыганова В.В.,

защитника - адвоката Нечаевой Н.В.,

потерпевших З<*1>, К<*2>,

при секретаре Прокофьеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

Цыганова Виктора Васильевича, <*****>, не судимого,  

имеющего меру процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119  УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыганов Виктор Васильевич совершил два эпизода угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Цыганов Виктор Васильевич, 17 января 2018 года около 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в сенях <адрес>, в ходе внезапно возникшей из личных неприязненных отношений ссоры с потерпевшей З<*1>, имея умысел на угрозу убийством с целью запугать, схватил в руки топор. В продолжение своих преступных действий, Цыганов Виктор Васильевич, находясь в непосредственной близости к потерпевшей З<*1>, намахнулся взятым им топором на З<*1>, при этом высказывал слова угрозы убийством и выражался грубой нецензурной бранью. Данные угрозы потерпевшей З<*1> были восприняты реально, так как Цыганов Виктор Васильевич находился в агрессивном состоянии, пьян и мог реально осуществить свои угрозы.

Также, Цыганов Виктор Васильевич, 17 января 2018 года около 16 часов 31 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в сенях <адрес>, в ходе внезапно возникшей из личных неприязненных отношений ссоры с потерпевшей К<*2>, имея умысел на угрозу убийством с целью запугать, схватил в руки топор. В продолжение своих преступных действий, Цыганов Виктор Васильевич, находясь в непосредственной близости к потерпевшей К<*2>, намахнулся взятым им топором на К<*2>, при этом высказывал слова угрозы убийством и выражался грубой нецензурной бранью. Данные угрозы потерпевшей К<*2> были восприняты реально, так как Цыганов Виктор Васильевич находился в агрессивном состоянии, пьян и мог реально осуществить свои угрозы.

Подсудимый Цыганов Виктор Васильевич в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступных деяниях не признал, суду показал, что 16 февраля 2018 года (впоследствии уточнил, что 17 января 2018 года) около 16 часов 30 минут к нему домой ближе к вечеру пришлапочтальон, и с ней двое потерпевших - <*2> и <*1>. Почтальона он впустил в дом, а потерпевшие стали рваться вслед за ней. Так как пенсию получал не он, а его сожительница, он не пустил потерпевших в дом и стал выгонять их из коридора, но потерпевшие уходить не хотели, а <*2> достала молотый перец и кинула ему в глаза. Он разозлился и поднял топор, примерно на 30 сантиметров от пола, которым колол дрова, чтобы поскорее выгнать потерпевших,  и потерпевшие, увидев топор, испугавшись сразу же убежали, при этом нецензурной бранью он не ругался, каких-либо угроз не высказывал, замахов топором не делал. Обратно потерпевшие не возвращались. Он положил топор и пошел в дом умываться от перца, там его видела почтальон. Пояснил, что знает потерпевших, так как ранее покупал товары в их магазине. В день совершения инкриминируемых ему деяний потерпевшие пришли к нему за долгом, однако он ранее долг отдал <*2>.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке статьи 281 части 1 пункт 1 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в части замаха топором и высказываний грубой нецензурной бранью в адрес потерпевших,  были оглашены показания Цыганова Виктора Васильевича, данные им в ходе дознания по каждому из эпизодов преступления, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает  по адресу<адрес> совместно со своей сожительницей У<*8> В настоящее время он официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками. 17 января 2018 года он находился дома, совместно со своей сожительницей. Около 09 часов он совместно со своей сожительницей похмелился. Также ранее 16 января 2018 года он распивал спиртное. В их селе  есть продуктовый магазин, в котором также продают спиртное. Данный магазин принадлежит К<*2>, жительнице их села, В данном магазине он на протяжении длительного времени брал в долг продукты питания, сигареты и спиртное. До настоящего времени долг он не вернул. Таким образом, 17 января 2018 года около 16 часов 30 минут к ним пришла почтальонка. Она (почтальон) принесла пенсию его сожительнице. Также совместно с почтальонкой к нему в дом пришли К<*2> и З<*1> Почтальонку он пропустил в дом, а следом за почтальонкой в сени зашли К<*2> и З<*1> Они стали просить его вернуть долг. Он им ответил, что денег у него пока нет, а пенсией, которую получает его сожительница, он не распоряжается. В результате чего между ними произошла ссора, в результате которой К<*2> достала пачку молотого перца, открыла её и бросила ему в глаза. Он разозлился, стал выражаться в из адрес грубой нецензурной бранью и схватил в правую руку топор, который стоял рядом с ним в сенях. Намахнувшись данным топором на них, потерпевшие испугались и выбежали. Угрозу убийством он потерпевшим не высказывал. Потерпевшие вдвоем выбежали и больше к нему не приходили. Вину в угрозе убийством З<*1> не признал. Вину в угрозе убийство гражданке К<*2> также не признал  (л.д. 72-74 и л.д. 23-25). После оглашения показаний, Цыганов Виктор Васильевич с ними не согласился, указав, что в полиции его заставили подписать такие показания.     

Вина Цыганова Виктора Васильевича в инкриминируемых ему преступлениях по каждому эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая З<*1> в судебном заседании суду показала, что 17 января 2018 года около 16 часов 00 минут  ей позвонила дочь К<*2>  и попросила сходить с ней к Цыганову за долгом. Одна дочь идти боялась. Около 16 часов 30 минут они пришли к дому, дверь была открыта и они зашли. Навстречу им выбежал Цыганов, вероятно, он заметил их в окно, и сразу же Цыганов кинул в них молотым перцем и стал ругаться грубой нецензурной бранью, и выталкивать их из дома. Она стояла впереди,  а дочь позади и весь кинутый Цыгановым перец попал ей на одежду. Между ней и Цыгановым было расстояние около одного метра. Цыганов схватил топор и замахнулся на неё, при этом ударил обухом топора её по плечу, при этом также кричал, что убьёт её и выражался грубой нецензурной бранью, был агрессивен. Она очень испугалась за свою жизнь и, развернувшись, выбежала на улицу. Там увидела, что дочери рядом нет, она быстро вернулась обратно, и, открыв дверь, увидела, как Цыганов держит её дочь левой  рукой за воротник шубы, а второй - правой рукой держит топор над головой дочерью. При этом Цыганов выражался грубой нецензурной бранью, и кричал, что убьёт дочь. А когда она вернулась за дочерью, то Цыганов, увидев её, отпустил дочь. Полагает, что Цыганов мог осуществить свои угрозы, как в отношении неё, так и дочери. При этом указала, что почтальона они не видели и не знали, что та находится в доме, они увидели почтальона, лишь, когда та вышла из дома вслед за её дочерью. Почтальону они также рассказали о случившемся. Также выбежав во двор они сразу позвонили участковому и сообщили о произошедшем, чуть позже участковый приехал к ним в магазин и привез туда Цыганова, где Цыганов написал расписку о согласии с долгом. Во время совершения преступлений в отношении них Цыганов был не сильно пьян, но и трезвым не был.

Потерпевшая К<*2> в судебном заседании суду показала, что 17 января 2018 года около 15 часов 30 минут - 16 часов она позвонила матери З<*1> и попросила сходить с ней к Цыганову. Одна она идти боялась. Почтальона они не видели, но знали, что в тот день почтальон должна была принести пенсию сожительнице Цыганова. Как только они зашли в коридор дома,  около 16 часов 30 минут, навстречу им выбежал Цыганов и  стал выражаться грубой нецензурной бранью, кричать на них и кинул в них молотым перцем, который в основном попал на мать, так как она стояла позади. Затем Цыганов схватил топор, ударил её маму, при этом высказывал угрозы убийством, и та испугавшись, выбежала на улицу. А Цыганов схватил её одной рукой за воротник шубы  и стал угрожать, говоря, что убьёт и при этом замахнулся топором, который держал в другой руке. В этот момент, буквально через одну минуту вернулась мама и она вырвалась от Цыганова  и убежала.  Выбежав во двор, она сразу же позвонила участковому и рассказала о случившемся. Полагает, что Цыганов мог осуществить свои угрозы, как в отношении неё, так и матери.  Во время совершения преступлений в отношении них Цыганов был не сильно пьян, от него лишь чувствовался запах алкоголя, но и трезвым не был. В этот же день участковый привез Цыганова к ней в магазин, где Цыганов написал расписку о согласии с с долгом, который до настоящего времени Цыгановым не погашен.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С<*9> суду показала, что 17 января 2018 года после обеда она пришла к Цыганову, чтобы выдать пенсию его сожительнице <*8>. Она зашла в дом и на диване в прихожей выдавала пенсию. Пока она выдавала пенсию, они услышали как кто-то заходит. Это было примерно через 5-10 минут после её прихода. Цыганов сказал, что кто-то идет и пошел открывать дверь. Когда Цыганов открыл дверь из прихожей в коридор, то она увидела, что это были <*1> и <*2>, <*1> была немного впереди, а <*2> шла за ней.  Цыганов их в дом не впустил. Потом дверь закрыли, и она лишь слышала шум за дверью и какие-то голоса, а когда она вышла из дома, то <*1> сказала ей, что Цыганов обсыпал их чем-то и намахивался топором. И <*1> и <*2> были сильно испуганы, были в шоковом состоянии, у <*1> на пальто было что-то серое. Сам Цыганов при ней заходил после конфликта в дом, был в нервном состоянии, но она не знает, был ли Цыганов состоянии опьянения.   

Оценивая показания потерпевших К<*2> и З<*1>, а также свидетеля С<*12>, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, а потому суд принимает их за основу доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении по каждому из эпизодов. Противоречий между показаниями потерпевших и свидетеля не установлено. При этом,, суд критически относится к показаниям подсудимого Цыганова Виктора Васильевича в судебном заседании о том, что он угрозу убийством не высказывал, топором не замахивался, и расценивает их как способ защиты от инкриминируемых деяний, так как они полностью противоречат показаниям допрошенных потерпевших и свидетеля, которые в данной части являются последовательными и согласуются между собой. При этом суд,  учитывает показания подсудимого, данные в ходе дознания, согласно которым он злился, выражался в из адрес потерпевших грубой нецензурной бранью и схватив в правую руку топор, который стоял рядом с ним в сенях, намахивался на потерпевших, в результате чего потерпевшие испугались и выбежали. Данные показания согласуются с показаниями потерпевших, оснований полагать, что данные показания даны под давлением сотрудников полиции не имеется, поскольку допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей дознаватель Мягдиев Илнур Ришатович и участковый Яшкин Алексей Евгеньевич подтвердили отсутствие какого-либо давления на подсудимого. Учитывает суд и тот факт, что свои показания в ходе дознания Цыганов давал в присутствии защитника. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено, наличие денежных обязательств перед потерпевшими не свидельствует об их оговоре подсудимого, и более того потерпевшия <*2> в судебном заседании не настаивала на строгом наказании, гражданских исков к Цыганову не заявляла.  Свидетель <*9>, ходя и не видела обстоятельств совершения преступлений,  в судебном заседании показала, что потерпевшие во дворе находились в шоковым состоянии, били испуганы и  сразу же после совершения инкриминируемых деяний рассказали ей о случившемся, при этом свидетель <*9> никоим образом не заинтересована в оговоре подсудимого. Учитывает суд и то обстоятельство, что замаха топора и грубой нецензурной брани в отношении потерпевших, в результате чего они испугались и выбежали на улицу, что следует из показаний подсудимого, также достаточно для  наличия объективной стороны инкриминируемых деяний.

Кроме того, на непосредственную причастность Цыганова Виктора Васильевича инкриминируемым преступлениям указывают также и объективные данные, содержащиеся в протоколах следственных действий, исследованных в судебном заседании.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 17 января 2018 года и фототаблицы к нему (л.д. 8 - 11), следует, что местом совершения преступления является дом, расположенный по адресу<адрес>. В ходе осмотра изъят топор. Также из протокола осмотра места происшествия от 18 января 2018 года и фототаблицы к нему (л.д. 58 - 60), следует, что местом совершения преступления является дом, расположенный по адресу<адрес>.

Согласно протоколу очной ставки между З<*1> и Цыгановым Виктором Васильевичем от 24 января 2018 года, потерпевшая З<*1> показала, что её дочь К<*2> является индивидуальным предпринимателем и в селе Славкино Николаевского района Ульяновской области, у неё имеется продуктовый магазин. В данном магазине продаются табачные изделия и алкогольная продукция. Также в их селе проживает Цыганов Виктор Васильевич, который на протяжении 2017 года в магазине её дочери берет продукты питания, сигареты и алкоголь в долг. Общая сумма долга составила 3360 рублей. До настоящего времени долг Цыганов Виктор Васильевич  ей не вернул и в ходе неоднократных просьб вернуть долг, тот отвечает отсутствием денег. Таким образом, 17 января 2018 года она совместно со своей дочерью К<*2> около 16 часов 30 минут пришли к дому Цыганова Виктора Васильевича, при этом они увидели, что к ним пришла почтальонка. Они прошли во двор дома Цыганова Виктора Васильевича, после чего зашли в сени, где уже находился Цыганов. Почтальонку Цыганов впустил домой, а у них спросил, что им нужно. Её дочь К<*2> спросила у Цыганова, когда тот вернет долг. В ответ Цыганов стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, а также сказал, что денег у него нет. Между ними возникла ссора. После чего Цыганов бросил в них молотый перец и схватил в правую руку топор. Она находилась в непосредственной близости к Цыганову, и тот замахнулся на неё данным топором, при этом стал кричать ей, что сейчас убьёт её. Она сильно испугалась и выбежала из сеней во двор. Находясь уже во дворе, она оглянулась и увидела, что её дочь за ней следом не выбежала и вернулась обратно. Когда она вошла в сени, то увидела, что Цыганов левой рукой держал за ворот шубы её дочь и тоже намахнулся на дочь данным топором, который держал в правой руке, при этом Цыганов кричал, что сейчас убьёт дочь. Дочь испугавшись, вырвалась от Цыганова и они вместе выбежали на улицу. Цыганов Виктор Васильевич с показаниями потерпевшей З<*1> частично согласился, указав, что перец в потерпевших он не бросал и угрозы убийством в их адрес не высказывал. Топор в руки брал, замахивался. Молотый перец бросал ему в лицо К<*2>  (л.д. 88-90).

  Согласно протоколу очной ставки между К<*2>  и Цыгановым Виктором Васильевичем от 24 января 2018 года, потерпевшая К<*2> показала, что она является индивидуальным предпринимателем и в селе Славкино Николаевского района Ульяновской области у неё имеется продуктовый магазин. В данном магазине продаются табачные изделия и алкогольная продукция. Так же в их селе проживает Цыганов Виктор Васильевич, который на протяжении 2017 года в её магазине берет продукты питания, сигареты и алкоголь в долг. Общая сумма долга составляет 3360 рублей. До настоящего времени долг Цыганов Виктор Васильевич ей не вернул и в ходе неоднократных просьб вернуть ей долг, он отвечает отсутствием денег. Таким образом, 17 января 2018 года она совместно со своей матерью З<*1>  около 16 часов 30 минут пришли к дому Цыганова Виктора Васильевича, при этом они увидели, что к ним пришла почтальонка. Они прошли во двор дома Цыганова Виктора Васильевича, после чего зашли в сени, где уже находился Цыганов. Почтальонку Цыганов впустил домой, а у них спросил, что им нужно. Она спросила у Цыганова, когда тот вернут долг. В ответ Цыганов стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, а также сказал, что денег у него нет. Между ними возникла ссора. После чего Цыганов бросил в них молотый перец и схватил в правую руку топор. Её мать З<*1> находилась в непосредственной близости к Цыганову, и тот замахнулся на мать данным топором, при этом стал кричать матери, что сейчас убьёт её. Мать испугалась и выбежала из сеней во двор. Затем Цыганов Виктор Васильевич приблизился к ней, левой рукой схватил за ворот шубы и тоже намахнулся на неё данным топором, который держал в правой руке. Она почувствовала от Цыганова запах спиртного. В этот момент в сени обратно зашла её мать З<*1>. После чего Цыганов Виктор Васильевич не обращая внимания на её мать, стал кричать ей, что сейчас убьёт её. Она очень сильно испугалась за свою жизнь, и стала вырываться от Цыганова Виктора Васильевича. Вырвавшись от Цыганова, они с матерью убежали на улицу. Больше в дом к Цыганову они заходить не стали. Цыганов Виктор Васильевич с показаниями потерпевшей К<*2> частично согласился, указав, что перец в потерпевших он не бросал и угрозы убийством в их адрес не высказывал. Топор в руки брал, замахивался. Молотый перец бросала ему в лицо К<*2>  (л.д. 91-93).

Разногласия в части обстоятельств прихода потерпевших и почтальона в очных ставках и данные в судебном заседании на объективную сторону не влияют.     

Изъятый в ходе осмотра места происшествия топор согласно протоколу осмотра предметов от 30 января 2018 года (л.д. 99 - 101) осмотрен, и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 98).

Таким образом, анализируя приведенные выше по делу доказательства в их совокупности, суд приходит  к выводу о наличии в действиях подсудимого Цыганова Виктора Васильевича  состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством К<*2>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством З<*1>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд полагает, что высказанная в процессе ссоры Цыгановым Виктором Васильевичем угроза убийством, обстановка, предшествующая совершению преступления, его замах топором, свидетельствуют о том, что З<*1> и К<*2> угрозу убийством в отношении себя восприняли как реальную, и опасалась осуществления этой угрозы.  

При назначении наказания по каждому из эпизодов суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Цыганов Виктор Васильевич материалами уголовного дела характеризуется в целом удовлетворительно. По месту жительства Цыганов Виктор Васильевич характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб  в Администрацию поселения на него не поступало, что стороны администрации нареканий не имеется. (л.д. 112).  Со стороны правоохранительных органов характеризуется  удовлетворительно, отмечено что жалоб и заявлений со стороны жителей села и  соседей на него не поступало (л.д. 116). К административной ответственности Цыганова Виктора Васильевича не привлекался (л.д. 106). Имеет постоянное место жительства (л.д. 111). На учете у врача- нарколога  и врача -психиатра Цыганова Виктора Васильевича не состоит (л.д. 108-109).

К обстоятельствам смягчающим наказание по каждому эпизоду суд относит состояние здоровья Цыганова Виктора Васильевича, совершение впервые преступления небольшой степени тяжести, состояние здоровья и возраст совместно проживающей с ним У<*8>, отсутствие у потерпевших претензий к подсудимому, его принесение извинений потерпевшим, то есть совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, позицию потерпевшей <*2> о назначении не строгого наказания.

Отягчающих наказание Цыганова Виктора Васильевича обстоятельств по каждому эпизоду не установлено.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, соразмерность наказания содеянному, данные о личности Цыганова Виктора Васильевича, его имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ по каждому из эпизодов преступления, полагая, что реальное исполнение данного вида наказания в большей степени будет способствовать исправлению подсудимого. Цыганова Виктора Васильевича трудоспособен и не относится к кругу лиц, определенному частью 4 статьи 49 УК РФ.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание Цыганова Виктора Васильевича  назначается путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначается наказание в виде обязательных работ за данные преступления.

Также суд не находит оснований для применения положений статьи 62 части 1 УК РФ, поскольку согласно разъяснениям судебной практики, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в сумме 1100 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Нечаевой Наталье Васильевне за осуществление защиты обвиняемого, подлежат взысканию с Цыганова Виктора Васильевича.

Вещественное доказательство - топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, суд считает необходимым возвратить У<*8> по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыганова Виктора Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ (по эпизоду в отношении К<*2>) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Признать Цыганова Виктора Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ(по эпизоду в отношении З<*1>) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Цыганову Виктору Васильевичу наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Цыганову Виктору Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в сумме 1100 рублей 00 копеек взыскать с Цыганова Виктора Васильевича.

Вещественное доказательство - топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области, возвратить У<*8> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Николаевский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях, либо отдельном заявлении.

Мировой судья:                                                                                                        Е.А. Карасева