Решение по делу № 13-1/2017 от 13.02.2017

Дело № 13-1/2017

               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края                                               13 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 103 города Находки Приморского края В.Н. Митина,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

           УСТАНОВИЛ:

20.10.2009 годамировым судьёй судебного участка № 103 г. Находка Приморского краяпо делу № 2-1741/2009 вынесен судебный приказ о взыскании соЛочмилис Аллы Ивановныв пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № M0IL 4210S08072200012 в размере 41 526 рублей 65 копеек ирасходы по уплате госпошлины в размере 672 рублей90 копеек.

Представитель Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя, в обоснование доводов указал, что12.08.2014 года между ОАО «Альфа-Банк» и Открытым акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» заключен Договор цессии № 5.9023833 (далее - Договор).Согласно п. 1.1. Договора Банк (Цедент) передает (уступает), а ОАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) принимает на себя права (требования), возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав.

На основании изложенного, заявитель просит заменить ОАО «Альфа-Банк» на правопреемника - НАО «Первое коллекторское бюро» в гражданском деле № 2-1741/2009.

Представитель заявителя - Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление в его отсутствие, поддерживает просьбу о замене стороны.

Заинтересованные лица - Лочмилис А.И., ОАО «Альфа-Банк», судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц

Суд, изучив материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из представленных суду доказательств, в том числе, копии судебного приказа по делу № 2-1741/2009 от 20.10.2009 года следует, что сЛочмилис Аллы Ивановныв пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № M0IL 4210S08072200012 в размере 41 526 рублей 65 копеек ирасходы по уплате госпошлины в размере 672 рублей90 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу.

Из Договора уступки прав (требований) № 5.9023833 от 12.08.2014 года (далее по тексту - Договор), заключенного между Открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» в лице Председателя Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» и Открытым акционерным обществом «Первое коллекторское бюро», следует, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» уступило Открытому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований).

Согласно п. 1.1 Договора перечень и размер уступаемых Прав (требований) указывается в Соглашении уступаемых прав (требований), сформированном и представленном в Приложении № 1 к Договору.

Согласно выписке из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 5.9023833 от 12.08.2014 года Цедент уступил Цессионарию, в том числе, право требования по кредитному договору № № M0IL 4210S08072200012 в размере 40 517 рублей 74 копейки.

07.12.2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, мировой судья,

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-1741/2009 по заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № № M0IL 4210S08072200012 со Лочмилис Аллы Ивановныв пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № M0IL 4210S08072200012 в размере 41 526 рублей 65 копеек ирасходы по уплате госпошлины в размере 672 рублей90 копеек её правопреемником Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро».

Определение может быть обжаловано в Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней путем принесения частной жалобы через мирового судью судебного участка № 103 судебного района города НаходкиПриморского края.

Мировой судья                                                         В.Н. Митина