Решение по делу № 1-4/2021 от 01.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2021 г.                                                                            город  Донской

Мировой судья судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области Егорова Т.М.,

при ведении протокола секретарем  судебного заседания Царёвой Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Тульской области Князева А.Е.,

подсудимого Козина В.В.,

защитника адвоката Бутко А.Ю., представившего удостоверение № <<…>>от <<…>>и ордер серии Б № 205 от 13.04.2021,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Козина Вячеслава Владимировича, <<…>>года рождения, уроженца <<…>>, гражданина <<…>>, зарегистрированного по адресу: <<…>> и проживающего по адресу: <<…>>, <<…>>образованием, <<…>>, <<…>>, не состоящего на воинском учете, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.167 УК РФ,

установил:

Козин В.В. обвиняетсяв умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба,  при следующих обстоятельствах.

27 августа 2020 г. в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 45 минут Козин В.В., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у дома <<…>>, где увидел автомобиль марки «Фольксваген поло» государственный регистрационный знак <<…>>, принадлежащий ФИО и в это время у него возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества - автомобиля марки «Фольксваген поло» государственный регистрационный знак <<…>>, принадлежащего ФИО. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное повреждение чужого имущества, Козин В.В., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения чужого имущества, и желая их наступления, 27 августа 2020 г. в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 45 минут, подошел к автомобилю марки «Фольксваген поло» государственный регистрационный знак <<…>>, припаркованному в 12,5 метрах в южном направлении от <<…>>, и умышленно, с целью повреждения чужого имущества - автомобиля марки «Фольксваген поло» государственный регистрационный знак <<…>>, принадлежащего ФИО, руками нанес удар по крышке багажника, в результате чего крышка багажника деформировалась, а затем поднял с земли автомобильную покрышку и бросил ее на задний бампер и багажник, в результате чего повредил лако-красочное покрытие крышки багажника и заднего бампера вышеуказанного автомобиля. Затем Козин В.В. поднял с земли фрагмент красного строительного кирпича и бросил его в заднее стекло автомобиля марки «Фольксваген поло» государственный регистрационный знак <<…>>, стекло разбилось. Преступные действия Козина В.В. были обнаружены ФИО, которая позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. После чего, до приезда сотрудников полиции Козин В.В. прекратил свои противоправные действия. В результате преступных действий Козина В.В. потерпевшей ФИО был причинен материальный ущерб на общую сумму 36 376 рублей 00 копеек, состоящий согласно отчета №<<…>>от 07.09.2020 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Фольксваген поло» государственный регистрационный знак <<…>>из стоимости материалов в размере 8 700 рублей 00 копеек и стоимости запасных частей в размере 27 676 рублей 00 копеек, которыйявляется для потерпевшей значительным, так как она проживает с супругом и <<…>>, источником дохода семьи являются ежемесячная заработная плата ФИО в сумме 24 000 рублей, ежемесячная заработная плата ее мужа ФИО1 в сумме 7050 рублей и социальные выплаты всем членам семьи, которые ежемесячно составляют в общей сумме 1700 рублей. Таким образом, ежемесячный доход семьи ФИО, состоящей из трех человек составляет 32 750 рублей, то есть на человека 10917 рублей, что является меньше прожиточного минимума.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании  ходатайствовала  о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный   преступлением материальный и моральный вред Козин В.В. загладил полностью,  извинился перед ней, с подсудимым они примирились. Претензий материального и морального характера к подсудимому Козину В.В. не имеет, свое ходатайство заявляет добровольно, его характер и последствия осознает. К уголовной ответственности привлекать Козина В.В. не желает. Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый  Козин В.В.  не возражал  против прекращения настоящего  уголовного  дела  в связи с примирением с потерпевшей ФИО, вину в совершении преступления признал полностью, извинился перед потерпевшей, причиненный   преступлением материальный вред возместил в полном объеме, в содеянном раскаялся, сделал для себя выводы из случившегося, с семьей потерпевшей в настоящее время находятся в дружеских отношениях.

Защитник  адвокат  Бутко А.Ю.  просил  суд прекратить  уголовное дело в отношении Козина В.В.,  в  связи с  примирением с потерпевшей ФИО.

Государственный обвинитель Князев Е.А. возражал против  прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением потерпевшей ФИО с подсудимым, указав, что оснований для прекращения производства по делу в связи с примирением в данном случае не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что Козин В.В. впервые совершил  преступление  небольшой  тяжести, примирился с потерпевшей ФИО извинился перед потерпевшей, полностью возместил материальный ущерб, последняя претензий к нему не имеет. Козин В.В. положительно характеризуется по месту  жительства и по месту учебы (л.д.102-107), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.88-91).

Из представленного суду заявления потерпевшей ФИО следует, что она не имеет к подсудимому никаких претензий, поскольку материальный и моральный вред, причиненный ей, заглажены в полном объеме, примирилась с подсудимым, ходатайство заявлено добровольно, без принуждения со стороны подсудимого.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому, потерпевшей судом разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО твердо высказала  свое мнение о прекращении  производства по делу в  связи с примирением, ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу   в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Козина Вячеслава Владимировича в   совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167  УК РФ прекратить,  в связи с примирением с потерпевшей ФИО.

           Постановление  может  быть обжаловано  в  Донской городской суд Тульской области  путем подачи апелляционной  жалобы или представления  мировому судье судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области в течение десяти суток с момента провозглашения.

Мировой судья                                                                     Егорова Т.М.