Решение по делу № 2-3869/2020 от 20.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2020 г.                                                                     г. Самара

Мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Хурина Е.В.,

при секретаре Гомозовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3869/2020 по иску Прокурора Красноярского района Самарской области в защиту интересов РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области к Лысанову Виктору Михайловичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноярского района Самарской области в защиту интересов РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области обратился в суд с иском к Лысанову В.М. о возмещении ущерба.

В судебное заседание представитель Прокуратуры Красноярского района г. Самары не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебное заседание представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской областине явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Лысанов В.М. в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица АО «МАКС-М» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставили отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ответа и.о. начальника отдела ЗАГС Промышленного района г.о. Самара <ФИО1>, Лысанов Виктор Михайлович, <ДАТА2> рождения, умер <ДАТА3>, запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4>, что также подтверждается свидетельством о смерти <НОМЕР><НОМЕР>.

На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

 В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

      Из взаимосвязи приведенных положений частей 1 и 2 статьи 44 ГПК РФ, статьи 1112 ГК РФ следует, что процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью.

      Учитывая, что заявленные исковые требования обусловлены фактом совершения ответчиком преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, вследствие чего им причинен вред здоровью средней тяжести <ФИО2>, то есть неразрывно связанны с личностью ответчика, что исключает в данном случае возможность правопреемства, а следовательно смерть ответчика в силу требований абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3869/2020 по иску Прокурора Красноярского района Самарской области в защиту интересов РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области к Лысанову Виктору Михайловичу о возмещении ущерба прекратить.

       На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

       Мировой судья                                                                Е.В. Хурина