Решение по делу № 2-664/2011 от 16.08.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года                                                                          г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 107 Самарской области, мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В., при секретаре Тютиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664/11 по иску Государственного учреждения «Центр занятости населения г.о. Тольятти» к Сорокину Андрею Алексеевичу о возвратенеосновательно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Центр занятости населения г. <АДРЕС> обратилось в суд с иском к Сорокину А.А.  о возврате 12009 руб. 82 коп. - неосновательно полученного пособия по безработице за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, мотивируя тем, что ответчик был зарегистрирован в ГУ «Центр занятости населения г.о. <АДРЕС> и признан безработным с одновременной выплатой пособия по безработице с <ДАТА4> При обращении в ГУ «Центр занятости населения г.о. <АДРЕС> <ДАТА5> было установлено, что в период получения пособия по безработице Сорокин А.А. в соответствии с записями в трудовой книжке осуществлял  трудовую деятельность в ООО «Поликон» с <ДАТА6> по <ДАТА7> В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона «О занятости населения в РФ», будучи трудоустроенным, <ФИО1>  не имел права состоять на учете в ГУ «Центр занятости населения г.о. <АДРЕС> в качестве безработного и получать пособие по безработице. Таким образом, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, Сорокин А<ФИО2> необоснованно получил пособие по безработице в размере 12009 рублей 82 копейки. <ДАТА5> Сорокин А.А. написал заявление на имя директора ГУ «Центр занятости населения г.о. <АДРЕС> о возмещении необоснованно полученного пособия по безработице. В адрес ответчика направлялось письмо о добровольном погашении суммы ущерба. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени  судебного заседания  извещался надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается копией реестра отправки почтовой корреспонденции, о причинах своей неявки суду  не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик <ДАТА4> обратился в Департамент Федеральной государственной службы занятости населения по <АДРЕС> области - в <АДРЕС> городское управление, с заявлением о регистрации в качестве безработного, о назначении и выплате пособия по безработице.

По расчету начальника отдела финансов, бухгалтерского учета и отчетности                  <ФИО3>, ответчик признан безработным с <ДАТА2>,  с выплатой пособия с <ДАТА2>, ему начислено и выплачено пособие по безработице с <ДАТА2> по <ДАТА8> Сумма необоснованно полученного пособия с <ДАТА2> по <ДАТА9> - 12009 рублей 82 копейки.

В представленной копии трудовой книжки ответчика имеется запись, что с <ДАТА6> <ДАТА10> он работал механиком в ООО «Поликон».

<ДАТА5> ведущим инспектором ГУ «Центр занятости населения г.о. <АДРЕС> <ФИО4> составлен акт о выявленном нарушении, с которым Сорокина А.А. ознакомлен, в акте стоит его подпись.

<ДАТА11> Сорокин А.А. представил заявление, что обязуется добровольно возместить необоснованно полученную сумму пособия по безработице.

<ДАТА12>, исх. <НОМЕР> Сорокину А.А. направлено письмо с требованием оплатить сумму неосновательно полученного пособия в срок до <ДАТА13>, Сорокину А.А. разъяснено, что в случае отказа добровольно выплатить сумму ущерба, ГУ «Центр занятости населения г.о. <АДРЕС> будет вынуждено обратиться  с иском в суд для решения вопроса о взыскании с него суммы неосновательно полученного пособия по безработице с возложением всех судебных издержек.

Из изложенного, принимая во внимание ст. 1102 ГК РФ, мировой судья приходит к выводу, что с Сорокина А.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма необоснованно полученного пособия по безработице в размере 12009 рублей 82 копейки.

Ответчик в суд не явился, возражений на исковые требования необоснованно полученного пособия не представил.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина - 480 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения «Центр занятости населения г.о. <АДРЕС> к Сорокину Андрею Алексеевичу о возврате неосновательно полученного пособия по безработице, удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Андрея Алексеевича  в пользу Государственного учреждения «Центр занятости населения г. <АДРЕС> 12009 руб. 82 коп. - незаконно полученное пособие по безработице за период с <ДАТА4> по <ДАТА14>

Взыскать с Сорокина Андрея Алексеевича  в доход государства государственную пошлину  - 480 рублей 39 копеек.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью, по истечении срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                                Г.В. Теньковская

Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА15>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судьи                                                                                     Г.В. Теньковская